Jump to content


Photo
* * * * - 6 votes

Военная техника, оружие и т.д. ...


  • Please log in to reply
1961 replies to this topic

#201 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 posts
  • Откуда:Нижний Новгород

Posted 25 August 2013 - 10:42

 

А тем временем товарищ,клепающий TMR сделал 2d оптику,вместо 3d,но какую зато...

Не знаю, по-моему ничего особенного. Не фанатею я по тому, чтобы как можно больше всего ненужного на прицельную сетку засунуть. То, что сейчас в игре, вполне используемо, да и очень напоминает трижиконовские прицелы.

 

 

Дело не в сетке,а в самом 2d прицеле.

На мой взгляд 2д прицел лучше:

1)Нельзя юзать ночное видение через прицел.

2)Отсекаются баги с трекиром аля магическое увеличение при повороте головой.

3)Такой прицел выглядит довольно чистым,в отличие от мутного ванильного,который напоминает больше страйкбольную оптику-реплику,чем прицел за 2 тысячи долларов.

 

П.С мод очень хороший и многообещяющий,главное,чтобы потом многотонным паком оружия не стал аля АСЕ.


Edited by samogon, 25 August 2013 - 10:43.

  • 0

#202 OFFLINE   Avi

Avi

    Капитан

  • Репортеры
  • 1816 posts
  • Откуда:Москва

Posted 25 August 2013 - 11:50

1)Нельзя юзать ночное видение через прицел.

 

Привет, 1812 год.

2)Отсекаются баги с трекиром аля магическое увеличение при повороте головой.

 

единственный плюс, и-то непреднамеренный

3)Такой прицел выглядит довольно чистым,в отличие от мутного ванильного,который напоминает больше страйкбольную оптику-реплику,чем прицел за 2 тысячи долларов.

 

Но ведь через прицел в глаз и правда попадает меньше света, чем без прицела. Кроме того, тут ещё нет такой волшебной штуки как параллакс, а отличие от страйкбольной реплики - не только просветлённость оптики, но ещё и отсутсвие аберраций (коих мы и не видим). А просветлённая оптика как раз-таки требует очень бережного отношения - любая грязь, жир с пальцев от прикосновений руками, царапинки и т.д. резко ухудшают свойства просветлённой оптики.

 

Обмазываться тонким слоем непонятных модов для случайного устранения бага (об устранении которого есть уже репорт на багтрекере) - не лучший вариант. Вот если бы они сделали то, что нужно - устранили увеличение за пределами прицельного устройства - вот они были бы молодцами, а так...


Edited by Avi, 25 August 2013 - 11:51.

  • 0

#203 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 posts
  • Откуда:Нижний Новгород

Posted 25 August 2013 - 13:06


Привет, 1812 год.

 

Да,да привет.

Должен бы знать свойства оптических прицелов.

Грубо говоря - а хрен ты поймаеш фокус(Фокусировка ещё не в одной игре не реализована емнип) на прицеле в ПНВ.Выходов несколько - ставить уже сфокусированый монокуляр ПНВ спереди или сзади прицела(В зависимости от модели монокуляра) либо использовать совместимые с ПНВ прицельные приспособления,такие как колиматоры или ИК ЛЦУ.Про железку не уверен,но я думаю там тоже придётся возится с прицеливанием.

 


Но ведь через прицел в глаз и правда попадает меньше света, чем без прицела. Кроме того, тут ещё нет такой волшебной штуки как параллакс, а отличие от страйкбольной реплики - не только просветлённость оптики, но ещё и отсутсвие аберраций (коих мы и не видим). А просветлённая оптика как раз-таки требует очень бережного отношения - любая грязь, жир с пальцев от прикосновений руками, царапинки и т.д. резко ухудшают свойства просветлённой оптики.

 

Знакомтесь - Leupold HAMR он же RCO в ArmA3.Стоит сея игрушка подороже АКОГов закупаемых армией США почти в 2 раза(1600 долларов без колиматора,1900 с колиматором сверху).Изображение в прицеле довольно чистое.А может быть


Привет, 1812 год.

 

Изображение

 

П.С это же арма,её в любом случае придётся обмазать слоем непонятных модов.


  • 0

#204 OFFLINE   Avi

Avi

    Капитан

  • Репортеры
  • 1816 posts
  • Откуда:Москва

Posted 25 August 2013 - 13:12

Знакомтесь - Leupold HAMR он же RCO в ArmA3.Стоит сея игрушка подороже АКОГов закупаемых армией США почти в 2 раза(1600 долларов без колиматора,1900 с колиматором сверху).Изображение в прицеле довольно чистое.

А теперь смотрим её же без фотошопа:

http://youtu.be/9kQ1rmdjrU8?t=44s

Хоть и всё-равно с цветокоррекцией.

 

Фотошоп, конечно, побеждает законы физики, но нафига это нужно в игре, в которой каждый полуторный верещит: "симулатер2!!!!! риальне!!!!"?

 

P.S. А про фокус - ещё смешнее - в ютюбе куча видео, с камерой, прикреплённой к винтовке - и везде фокус ловится весьма хорошо. В том числе и на оптике с 3-4 кратным увеличением.


Edited by Avi, 25 August 2013 - 13:14.

  • 0

#205 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 posts
  • Откуда:Нижний Новгород

Posted 25 August 2013 - 13:30

Хоть и всё-равно с цветокоррекцией.

 

Один хрен изображение чётче,чем в игре.Кстате изображение не сфокусировано ИМХО.

И да фотошоп победит всё что угодно,а для школьников в БФ3/Кодах АрмА - невероятно сложный симулятор.Хотя на пабликах играть в арму раздражает,надоели уже пулемётчики с бешеным обвесом и титанами за плечами,в этом плане даже БФ лучше.

 

P.S. А про фокус - ещё смешнее - в ютюбе куча видео, с камерой, прикреплённой к винтовке - и везде фокус ловится весьма хорошо. В том числе и на оптике с 3-4 кратным увеличением.

 

Угу,только там стрельба 95% раз в 2-3 секунды с ожиданием того,когда уже поймает т.к отдача сбивает его.В игре же можно будет лупить очередями без сбивания с прицельной линии.


Edited by samogon, 25 August 2013 - 13:32.

  • 0

#206 OFFLINE   Avi

Avi

    Капитан

  • Репортеры
  • 1816 posts
  • Откуда:Москва

Posted 25 August 2013 - 13:51

Угу,только там стрельба 95% раз в 2-3 секунды с ожиданием того,когда уже поймает т.к отдача сбивает его.В игре же можно будет лупить очередями без сбивания с прицельной линии.

 

Ты же недавно меня упрекал тем, что неплохо бы хоть что-нибудь знать о прицелах.

 

HAMR как раз спроектирован так, что не надо держать глаз точно позади прицела. Плюс для лучшего поиска фокуса - там есть регулировка. Крутанул штучку-дрючку - вот тебе и фокус. Снял оптический прибор (очки, ПНВ) крутанул штучку - дрючку - вот тебе опять фокус.

 

Да, я с тобой согласен - в Арме прицелы сделаны слегка через жопу, но тот мод, который ты анонсировал - делает всё ещё хуже.

По-хорошему-то как должно быть: выстрелил отдачей повело ствол вместе с 3Д прицелом, а череп головы с прикреплённым к нему глазом остался, где есть. А тут глаз приклеен к стволу позади прицела ровно как те камеры на ютюбе, про которые я говорил. Кстати они не сбиваются с фокуса от выстрелов, а стреляют по 2-3 патрона - это от того, что отдачей ствол всё-таки уводит, и если зажать спусковой крючок, никакого амэйзинга с точной стрельбой не выйдет.

 

Ещё раз, про то, что "всё-равно лучше видно". Просветлённая оптика (а именно такая используется в прицелах (ибо текстурированную ещё не скоро начнут выпускать в пром. масштабах с приемлемой стоимостью) очень быстро портится, тем более, что на хамр нет даже крышечек, которые бы спасли бы линзы (зато по гарантии повреждённые линзы тебе меняют) - значит очень быстро они станут запылёнными, зацарапанными, с пятнышками и это будет очень заметно. А на этих видео и фото - оптика сразу из коробочки, ничего с ней ещё не было, протирать её ещё не приходилось, ну и т.д.


Edited by Avi, 25 August 2013 - 13:52.

  • 0

#207 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 posts
  • Откуда:Нижний Новгород

Posted 25 August 2013 - 14:44


HAMR как раз спроектирован так, что не надо держать глаз точно позади прицела. Плюс для лучшего поиска фокуса - там есть регулировка. Крутанул штучку-дрючку - вот тебе и фокус. Снял оптический прибор (очки, ПНВ) крутанул штучку - дрючку - вот тебе опять фокус.

 

Ну хз хз,крутить задолбаешся :)

Проще поставить НВ монокуляр впереди,чем крутить постоянно штучки-дрючки.

По аналогии - у меня на системнике стоит реобас(контролер вентиляторов),я его один раз настроил,и больше его не трогаю потому что вентиляторы работают довольно тихо.

Изображение

 

 

 


Да, я с тобой согласен - в Арме прицелы сделаны слегка через жопу, но тот мод, который ты анонсировал - делает всё ещё хуже. По-хорошему-то как должно быть: выстрелил отдачей повело ствол вместе с 3Д прицелом, а череп головы с прикреплённым к нему глазом остался, где есть. А тут глаз приклеен к стволу позади прицела ровно как те камеры на ютюбе, про которые я говорил. Кстати они не сбиваются с фокуса от выстрелов, а стреляют по 2-3 патрона - это от того, что отдачей ствол всё-таки уводит, и если зажать спусковой крючок, никакого амэйзинга с точной стрельбой не выйдет.

 

Это конечно плюс,что прицел не приклеен к глазу,но всё же его реализация не очень.Впрочем как и 2д прицела.И дорабатывать они точно не собираются,тикетов по этому поводу куча.А срачей ещё больше.

 

 

 


Ещё раз, про то, что "всё-равно лучше видно". Просветлённая оптика (а именно такая используется в прицелах (ибо текстурированную ещё не скоро начнут выпускать в пром. масштабах с приемлемой стоимостью) очень быстро портится, тем более, что на хамр нет даже крышечек, которые бы спасли бы линзы (зато по гарантии повреждённые линзы тебе меняют) - значит очень быстро они станут запылёнными, зацарапанными, с пятнышками и это будет очень заметно. А на этих видео и фото - оптика сразу из коробочки, ничего с ней ещё не было, протирать её ещё не приходилось, ну и т.д.

 

Было бы пачкано пылью и царапинами - был бы другой разговор,к этому притензий нет.А тут именно стекло мутное как на страйкбольных репликах.На реальных прицелах,таких как Elcan Specter DR и Leupold HAMR она достаточно прозрачна.Даже на твоей видюхе.


Edited by samogon, 25 August 2013 - 14:46.

  • 0

#208 OFFLINE   AKM_39

AKM_39

    Ст. Прапорщик

  • Пользователи (ВсВт-З)
  • 654 posts
  • Откуда:Калининград
  • Отряд:A-Team

Posted 25 August 2013 - 15:31


  • 2

#209 OFFLINE   Melnik

Melnik

    Ст. Прапорщик

  • Пользователи
  • 749 posts
  • Откуда:Россия

Posted 26 August 2013 - 11:37

КБ 'ДИСПЛЕЙ' АДУНОК Танк - БЕСПИЛОТНИК

(+ демонстрационный фильм в конце)


  • 1

#210 OFFLINE   boris

boris

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1055 posts

Posted 27 August 2013 - 10:36

Мультик про "Адунок" - в юмор надо было.


Edited by boris, 27 August 2013 - 10:36.

  • 0

#211 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 posts
  • Откуда:Нижний Новгород

Posted 28 August 2013 - 14:07

Шведы всё таки лучше делают.А все остальные страны закупаются у них :)


  • 0

#212 OFFLINE   GusarRomik

GusarRomik

    Ст.сержант

  • Пользователи
  • 253 posts
  • Откуда:Переславль - Залесский

Posted 29 August 2013 - 19:42


  • 1

#213 OFFLINE   ScorpionS

ScorpionS

    Ст.сержант

  • Пользователи
  • 331 posts
  • Откуда:Пермь

Posted 29 August 2013 - 21:42

AKM_39, Офигеть. 


  • 0

#214 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 posts
  • Откуда:Нижний Новгород

Posted 31 August 2013 - 23:41

Изображение

Камазы...


  • 6

#215 OFFLINE   HarryWorner

HarryWorner

    Лейтенант

  • Модераторы
  • 1035 posts

Posted 31 August 2013 - 23:49

Вот оно! Вот каким должен быть Камаз в Арме 3, а не порт из Армы 2, который никак не вписывается в игру.

 

p.s. Вот слюньтяи.


  • 0

#216 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 posts
  • Откуда:Нижний Новгород

Posted 01 September 2013 - 00:56

Вот оно! Вот каким должен быть Камаз в Арме 3, а не порт из Армы 2, который никак не вписывается в игру.

 

p.s. Вот слюньтяи.

 

Согласен.В АрмА2 как то не очень хороший КАМАЗ получился,ну как и в АрмА3.


  • 0

#217 OFFLINE   ScorpionS

ScorpionS

    Ст.сержант

  • Пользователи
  • 331 posts
  • Откуда:Пермь

Posted 01 September 2013 - 09:13

Согласен


  • 0

#218 OFFLINE   GusarRomik

GusarRomik

    Ст.сержант

  • Пользователи
  • 253 posts
  • Откуда:Переславль - Залесский

Posted 01 September 2013 - 12:54


  • 2

#219 OFFLINE   corsair

corsair

    Ст. Сержант

  • Пользователи
  • 753 posts
  • Откуда:Москва

Posted 01 September 2013 - 19:41

Вот! Отличная демонстрация. А кто-то тут на форуме писал что современной авиации на Альтисе развернутся негде... Что мол скорости не позволяют и это не реально... Полная чушь... Тактическая авиация работает на дозвуковых скоростях. Да ещё и по технике с пушек. Альтис самое то для штурмовой, и не только, авиатехники.


  • 0

#220 OFFLINE   Avi

Avi

    Капитан

  • Репортеры
  • 1816 posts
  • Откуда:Москва

Posted 01 September 2013 - 23:56

А кто-то тут на форуме писал что современной авиации на Альтисе развернутся негде...

 

Я писал. И не о том, что негде, а о том, что незачем. В войне не место показухе, так любимой сухими. Например, какова тактическая ценность такой фигуры, как кобра? Никакой - потому никто, кроме сухих её не делает. А какова тактическая ценность пуска ракеты с 8 км высоты и 90 км расстояния?


  • 0




Яндекс.Метрика