Сообщений в теме: 1961

[Mariachi]

Пферц, школота ленивая достала, вот почему. 

[samogon]

Если уж на то пошло - то по снайперская пара должна быть организована примерно так.

2 автомата в руках,1 снайперская винтовка,1 дальномер и прочая аппаратура,аля портативная метеостанция.

Но проблема арма3 такая,что нет такого рюкзака,в который можно положить снайперскую винтовку.МБ в будующем появится какой нибуть чехол для неё.

 

p.s призываю админа на очишение темы от рака.Слишком много флуда,бесполезного и беспощядного.

Сообщение отредактировал samogon: 08 August 2013 - 13:49

[Пферц]

Кстати да, этого сильно не хватает. В той же ОА в рюкзак можно убрать оружие, да ещё и патронов доложить.

[Mariachi]

Если уж на то пошло - то по снайперская пара должна быть организована примерно так.

2 автомата в руках,1 снайперская винтовка,1 дальномер и прочая аппаратура,аля портативная метеостанция.

Но проблема арма3 такая,что нет такого рюкзака,в который можно положить снайперскую винтовку.МБ в будующем появится какой нибуть чехол для неё.

Откуда такая инфа?

[Пферц]

Откуда такая инфа?

Логично предположить, что снайпер с бабахой в 12,7 не должен отстреливаться из неё в ближнем бою. Какой-нибудь ПП на худой конец бы уж точно не был бы лишним.

[samogon]

 

Если уж на то пошло - то по снайперская пара должна быть организована примерно так.

2 автомата в руках,1 снайперская винтовка,1 дальномер и прочая аппаратура,аля портативная метеостанция.

Но проблема арма3 такая,что нет такого рюкзака,в который можно положить снайперскую винтовку.МБ в будующем появится какой нибуть чехол для неё.

Откуда такая инфа?

 

 

Британская схема,уже не помню откуда,но как найду - скину.

Стандартный комплект - 2 SA80 и чехол со снайперским снаряжением,который тащят за собой(Не на спине) при передвижение ползком.

В том чехле L115A3,наблюдательная труба и прочее снайперское оборудование.

Сообщение отредактировал samogon: 08 August 2013 - 13:56

[Mariachi]

Логику здесь не надо включать, тут надо по реальным источникам искать. "Бабаха" весит от 9 до 15 кг, часто ее тащат двое человек в разборном виде, а еще боеприпасы к ней.

[Пферц]

Как вариант:

[samogon]

Логику здесь не надо включать, тут надо по реальным источникам искать. "Бабаха" весит от 9 до 15 кг, часто ее тащат двое человек в разборном виде, а еще боеприпасы к ней.

 

Это,собственно одна из причин.

Любая снайперская винтовка,даже мелкашка тяжелее любого автомата.Скорее всего это ещё одна из причин,по которой снайперы работают парами.

2,48

 

when a sniper stock's , he's armed with standard service rifle,the SA80 5.56mm for rapid fire close combat protection,he carries sniper rifle and scope in a dragbag,it's only uses if needs precision long range accurasy.

Как-то так,не очень на слух воспринимаю английский,мог где-то ошибится.

Но смысл таков - вооружен SA80 для самозащиты,снайперскую винтовку тащит за собой в чехле для дальних дистанций.

Это конечно не документальное потверждение,но сложно искать то,о чем говорить не хотят.Если бы в армиях не было секретов,то это была бы не армия,а показуха.

Сообщение отредактировал samogon: 08 August 2013 - 14:27

[Пферц]

Логику здесь не надо включать, тут надо по реальным источникам искать. "Бабаха" весит от 9 до 15 кг, часто ее тащат двое человек в разборном виде, а еще боеприпасы к ней.

Логика в этом и заключается - из такого оружия можно только с опоры стрелять или сошек.

Как-то так,не очень на слух воспринимаю английский,мог где-то ошибится.

Как по мне, всё переведено верно. Только не "uses" а "used", но на смысл это в данном случае не влияет))

[boris]

2 воюющие стороны, не вижу, отчего количество танков должно быть больше.

Хотя бы теперешним зеленым могли бы свой танк выдать. Нужно же стараться, чтобы контент был как можно разнообразнее, его было бы больше. А не как сейчас, по минимуму, сделать на от....сь. Да даже в CWC, при  тамошних 2-х сторонах, было 4 (ЧЕТЫРЕ!!!) типа танка. А в каком-то из патчей добавили и Т-55 для независимых. 5 (ПЯТЬ!!!) танков для игры вышедшей в 2001 г.!

 

 

 

Концепция лёгкий/средний/тяжёлый танк давным-давно канула в Лету, сейчас концепция ОБТ.

Ой ли?

 

 

Сообщение отредактировал boris: 09 August 2013 - 10:35

[Пферц]

Первая картинка, это не танк - это авиадесантная САУ Спрут-СД

Две вторых, это М8АГС (так же известный как стингрэй), который служит только в армии Таиланда.

Сообщение отредактировал Пферц: 09 August 2013 - 10:52

[boris]

Две вторых, это М8АГС (так же известный как стингрэй), который служит только в армии Таиланда.

Ошибочка. Третья - ТАМ.

 

это не танк - это авиадесантная САУ Спрут-СД

Да неможет быть!   И чем же она отличается от легкого танка?

Сообщение отредактировал boris: 09 August 2013 - 11:00

[Пферц]

Тогда что это за два танчика? Тьфу, попутал это оба Стингрея. Или М8 с башней Стингрея, да такое тоже было.

Сообщение отредактировал Пферц: 09 August 2013 - 11:02

[Avi]

Да даже в CWC, при  тамошних 2-х сторонах, было 4 (ЧЕТЫРЕ!!!) типа танка. А в каком-то из патчей добавили и Т-55 для независимых. 5 (ПЯТЬ!!!) танков для игры вышедшей в 2001 г.!

 

Так там не было войны.

А тут - война в заключительной стадии.

Много ли танков, которые были в 1941 году, дожили до 45?

Я очень невысоко оцениваю шансы Т72 при встрече хотя бы с маридом, не говоря уж о камыше, а в релизе будут штуки и пострашнее.

 

Но грекам - да, могли бы что-нибудь дать, как дали винтовки.

 

Вот что меня действительно разочаровало - это трубы.

[Пферц]

И чем же она отличается от легкого танка?

Назначением. Это достаточно сложная тема.

И да, у Спрута башни нет))

[boris]

Тьфу, попутал это оба Стингрея.

Да говорю-же, второй да - Стингрей, третье фото - это германо-аргентинский ТАМ.

 

 

 

Назначением.

С этим соглашусь. Но технически это - легкий плавающий танк.

Сообщение отредактировал boris: 09 August 2013 - 11:51

[SharpshO_oter]

И да, у Спрута башни нет))

.

У спрута как раз таки имеется 

[Пферц]

Она у него не вращается.

[SharpshO_oter]

Пферц, и снова нет