1486 replies to this topic

[SteelRat]

Ни каких проблем не вижу в принципе.

 

 _TEST_001.Malden.7z   1.3KB   1 downloads

[Schatten]

SteelRat, аналогично -- никаких проблем.

[lopster102]

Ни каких проблем не вижу в принципе.

 

_TEST_001.Malden.7z

_buildings = nearestObjects [player, ["building"],300];
   {
    _build = _x;
        {
            pos = _build buildingpos _X;
            "Land_BakedBeans_F" createVehicle pos
        }count [0,1,2,3]
    }count _buildings

 

 

 

 

попробуй так и не на выделеном сервере и с первого захода  на карту

Edited by lopster102, 26 December 2017 - 19:30.

[vlad333000]

lopster102, и что? проблем никаких нету, кроме небольшого фриза, когда 600 объектов одновременно было создано во время инита...

[vlad333000]

а если вы предлагаете это в цикл запихать, то вот вам формула:

c(t) = c(t - 1) + 4 * f(t);
c(0) = 0;
t - номер итерации
c - количество созданных объектов, которые движку приходится обрабатывать
f - количество зданий, вокруг игрока в момент времени t

Не тяжело посчитать что предел тут бесконечен, а с каждой итерацией число объектов растет на некоторое число (которое будет константой, если игрок не будет двигаться и здания вокруг него магическим образом не будут появляться и исчезать).
Вставляем в боле менее часто вызываемый цикл... получаем бешено растущую функцию от времени

Edited by vlad333000, 26 December 2017 - 19:59.

[lopster102]

а какие у вас процессоры? у меня на амд фризы не пропадают в этом то и дело что мб от железа зависит  просто по внимательней посмотрите  мб вы просто не видите разницу так то лаги  очевидно  что есть ..... и такое количество объектов  ни как не может влиять на производительность тем более что они все идентичны и все они лоуполи даже без нормал мапа модели так что тут чисто дело в buldingpos потомучто я проверял создавал два цикла в одном возращал позицию через getpos в другом через buldingpos и все наглядно видно где фпс выше где ниже

Edited by lopster102, 26 December 2017 - 20:06.

[vlad333000]

lopster102, Pentium G4560 и GT1030, с работающими в фоне программами, и медленным HDD

[vlad333000]

у меня на амд фризы не пропадают в этом то и дело что мб от железа зависит  просто по внимательней посмотрите  мб вы просто не видите разницу так то лаги  очевидно  что есть .....

Было 65 FPS, стало 60 FPS... вполне себе естественная реакция - или вы думаете что обработка 600 объектов с физикой ничего не будет стоять ни видеокарте, ни центральному процессору? Эти объекты имеют симуляцию "thingx" и обработку судя по всему движком PhysX (Симуляция с постфиксом X на конце обычно об этом говорит)

они все идентичны и все они лоуполи даже без нормал мапа модели

Физику и коллизии кто-то отменял?

Физику и коллизии кто-то отменял?

Спокойно создал тот же объект, но через createSimpleObject (Создалось даже на 50 объектов больше т. к. сменил позицию) - итог нулевое падение производительности

Edited by vlad333000, 26 December 2017 - 20:08.

[lopster102]

 

у меня на амд фризы не пропадают в этом то и дело что мб от железа зависит  просто по внимательней посмотрите  мб вы просто не видите разницу так то лаги  очевидно  что есть .....

Было 65 FPS, стало 60 FPS... вполне себе естественная реакция - или вы думаете что обработка 600 объектов с физикой ничего не будет стоять ни видеокарте, ни центральному процессору? Эти объекты имеют симуляцию "thingx" и обработку судя по всему движком PhysX (Симуляция с постфиксом X на конце обычно об этом говорит)

они все идентичны и все они лоуполи даже без нормал мапа модели

Физику и коллизии кто-то отменял?

 

вы меня тролите карч я понял)))) так то если создавать хелпер на котором я проверял  кроме рендера его в кадре больше никаких вычислений проц не делает ни физики ни колизии.создай хоть миллион таких объектов текстура для него в памяти будет загружена один раз и для компъютера любой 3д объект  после  рендера это все равно 2д картинка так что не вижу реально чему там можно лагать.... разве что только инфа с позицией этого объекта на карте

Edited by lopster102, 26 December 2017 - 20:22.

[vlad333000]

создавать хелпер на котором я проверял

Ну какой код скинули на том и проверили, мы тут не ванги... написали объект, который имеет физику - создали... узнали, что 600 объектов для физического движка требуют ресурсов... Создал их простыми - 0 влияния (Не заметное не вооруженным взглядом)

[lopster102]

ну эт самое т

 

 

создавать хелпер на котором я проверял

Ну какой код скинули на том и проверили, мы тут не ванги... написали объект, который имеет физику - создали... узнали, что 600 объектов для физического движка требуют ресурсов... Создал их простыми - 0 влияния (Не заметное не вооруженным взгля

ок

 

создавать хелпер на котором я проверял

Ну какой код скинули на том и проверили, мы тут не ванги... написали объект, который имеет физику - создали... узнали, что 600 объектов для физического движка требуют ресурсов... Создал их простыми - 0 влияния (Не заметное не вооруженным взглядом)

 

кстати хотел поинтересоваться получилось сделать ту тему с  полосой на карте  как в стратегии где она  двигается от войск?

[vlad333000]

кстати хотел поинтересоваться получилось сделать ту тему с  полосой на карте  как в стратегии где она  двигается от войск?

Полноценного и оптимизированного - нет. Уперся в слишком низкую производительность пока что
lopster102, пока что на такой вот стадии:

 107410_screenshots_20170924171749_1.jpg   38.9KB   0 downloads

[SteelRat]

Сколько раз уже мусолили этот спавн, и не важно чего, с физикой, али без физики. С разницей больше физики больше нагрузка на дальнейший игровой процесс.

 

При спавне большого кол-ва объектов в мир всегда играет большую роль правильно организованный процесс в самом алгоритме, и очередной сотый раз рекомендация спамить арму объектами РАЗУМНО. И по барабану какое у вас там кол-во, 100 или 10000, правильно построенный алгоритм спавна ни когда не будет мешать остальному игровому процессу делать свои дела.

 

Edited by SteelRat, 27 December 2017 - 16:21.

[Dimon UA]

код в студию - тогда будем судить о разумности

[SteelRat]

код в студию - тогда будем судить о разумности

Я всё понимаю.

Ссылка выше на урок от AVI, это для меня любимого, что бы не забыл где лежит.

Ну, и прилагаемая миссия, то же выше, так, по мусорить в форум.

[Schatten]

При спавне большого кол-ва объектов в мир всегда играет большую роль правильно организованный процесс в самом алгоритме, и очередной сотый раз рекомендация спамить арму объектами РАЗУМНО. И по барабану какое у вас там кол-во, 100 или 10000, правильно построенный алгоритм спавна ни когда не будет мешать остальному игровому процессу делать свои дела.

Не могу с этим согласиться, поскольку на своём опыте знаю, что большое количество объектов сильно нагружает сервер. Выход нашёл в динамическом создании и удалении объектов.

[Dimon UA]

 

При спавне большого кол-ва объектов в мир всегда играет большую роль правильно организованный процесс в самом алгоритме, и очередной сотый раз рекомендация спамить арму объектами РАЗУМНО. И по барабану какое у вас там кол-во, 100 или 10000, правильно построенный алгоритм спавна ни когда не будет мешать остальному игровому процессу делать свои дела.

Не могу с этим согласиться, поскольку на своём опыте знаю, что большое количество объектов сильно нагружает сервер. Выход нашёл в динамическом создании и удалении объектов.

 

у меня есть извечная проблема (правда в а2, но я думаю при переезде на а3 - она так же останется, по очевидным причинам) - ситуация:

игроки захватили город, зачистили - ждут контратаку: на сервере это выглядит так - сервер пустой фпс максимальный и...

...и чтобы я не делал, сколько разных вариантов не экспериментировал, но игроки всегда понимают (чувствуют) когда пошел респ контратаки: а это около 20 единиц техники и 150 -200 ботов.

Есть принципиальный момент: контратака не должна вылиться в растянутый респ - это должен быть единый мощный кулак (удар): или игроки совладают с ударом или посыпятся ... больше шанса не будет (т.е. надо заранее подготовиться)
и вот с этим палевным фризом на респе контры живу и поныне.

 

Была когда-то идея... респить контру медленно-растянуто еще при зачистке города, замораживать и прятать куда-нить глубоко под воду (или делать невидимыми), но как то на полке эта идея и валяется...

Edited by Dimon UA, 27 December 2017 - 21:52.

[Schatten]

Была когда-то идея... респить контру медленно-растянуто еще при зачистке города, замораживать и прятать куда-нить глубоко под воду (или делать невидимыми), но как то на полке эта идея и валяется...

Думаю,при "разморозке" будет заметно снижение FPS.

Как вариант, чтобы нагрузка оставалась, не "замораживать" их, а чтобы игроки их не завалили -- сделать бессмертными.

Edited by Schatten, 27 December 2017 - 22:06.

[Schatten]

SteelRat, также хочу добавить, что в видео объекты создаются в одиночной игре, а не в многопользовательской, запущенной на выделенном сервере, где создание такого большого количества объектов сильнее скажется на FPS.

Edited by Schatten, 27 December 2017 - 22:05.

[Schatten]

у меня есть извечная проблема (правда в а2, но я думаю при переезде на а3 - она так же останется, по очевидным причинам) - ситуация:
игроки захватили город, зачистили - ждут контратаку: на сервере это выглядит так - сервер пустой фпс максимальный и...
...и чтобы я не делал, сколько разных вариантов не экспериментировал, но игроки всегда понимают (чувствуют) когда пошел респ контратаки: а это около 20 единиц техники и 150 -200 ботов.

Уверен, эта проблема ещё более усугубится.
При прочих равных условиях (один и тот же комп, одна и та же карта, одинаковое количество объектов...), в A3 FPS опускается (по крайней мере, опускался) заметно ниже чем в A2.

Edited by Schatten, 27 December 2017 - 22:40.