Сообщений в теме: 312

[ruPal]

С конфигарацией у тебя проблем нет. На моем 8320 так же. У друга на Athlon 650 x4 30 FPS стабильно. У меня игра работает на одном ядре, у него на всех четырех. Вот и что тут теперь думать.

Если в конфигурации проблем нет, то в чем проблема?

[samara1532]

 

С конфигарацией у тебя проблем нет. На моем 8320 так же. У друга на Athlon 650 x4 30 FPS стабильно. У меня игра работает на одном ядре, у него на всех четырех. Вот и что тут теперь думать.

Если в конфигурации проблем нет, то в чем проблема?

 

по факту ? в том что в атхлоне 650 четыре полноценные ядра , а в 8320 восемь не полноценных .

в итоге игра использует макс четыре потока (ядра) , и в 8320 четыре полу-ядра немного уступают атхлону 650 с полноценными ядрами .

 

ну а хороший интел , просто имеет большую производительность на ядро . и в играх не оптимизированные под 8 ядер , он будет всегда лидировать , даже если у него 4 ядра, против восьми в 8350 .

Сообщение отредактировал samara1532: 04 July 2014 - 18:58

[MAGA05]

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

тут про все и процы и видео карт 

[ruPal]

по факту ? в том что в атхлоне 650 четыре полноценные ядра , а в 8320 восемь не полноценных . в итоге игра использует макс четыре потока (ядра) , и в 8320 четыре полу-ядра немного уступают атхлону 650 с полноценными ядрами .

Что Вам мешает отключить по ядру в каждом блоке ядер FX-8320 и получить старый добрый четырехядерный процессор, каждое ядро которого не будет делить ничего с другими "недоядрами"? Я пробовал, производителность только падала.

Athlon 650 проигрывает FX-8320 по всем показателям.

Сообщение отредактировал ruPal: 05 July 2014 - 14:19

[samara1532]

 

по факту ? в том что в атхлоне 650 четыре полноценные ядра , а в 8320 восемь не полноценных . в итоге игра использует макс четыре потока (ядра) , и в 8320 четыре полу-ядра немного уступают атхлону 650 с полноценными ядрами .

Что Вам мешает отключить по ядру в каждом блоке ядер FX-8320 и получить старый добрый четырехядерный процессор, каждое ядро которого не будет делить ничего с другими "недоядрами"? 

 

 

Сообщение отредактировал samara1532: 05 July 2014 - 15:06

[ruPal]

samara1532, в чем я не прав? Почитайте про архитектуру Bulldozer, как там организована работа ядер.

[samara1532]

samara1532, в чем я не прав? Почитайте про архитектуру Bulldozer, как там организована работа ядер.

ускорением процессора , отключением части ядер .

Сообщение отредактировал samara1532: 05 July 2014 - 17:27

[ruPal]

samara1532, так сами же говорили об этом. Что четыре ядра лучше восьми. Вообще, я на это надеялся
1. Отключение одного ядра в каждом блоке -> весь кеш использовался бы одним ядром.

2. Как Вы писали, arma оптимизирована под четыре потока, о стальные четыре мало что делают. Тогда отключив четыре ядра, мы уменьшим нагрев процессора, что позволит еще больше разогнать оставшиеся четыре ядра.

Первый опыт был печальным, а далее у меня не хватило терпения и желания для тестов.

Сообщение отредактировал ruPal: 05 July 2014 - 17:47

[odin]

Короче, надоело шаманить с оптимизацией под amd fx8120  и купил я вчера I7 4790  и соответственно новую материнку.  В настройках арма3 с ультра (по умолчанию) перевел на очень высоко. Дальность - 3000, выключил тени и вертикальную синхронизацию. В конфиг файлах и свойствах запуска ничего не прописывал и не менял, тк пока всё запихал в корпус и установил винду, дрова и арму, была уже глубокая ночь и сил на эту хрень не оставалось). На сервере кинг оф зе хилл, с 90 игроками, пинг в среднем 40 - 75. Было на секунду проседание до 26, но в этот момент, над городом было много авиации, которая активно поливала город ракетами и хз чем ещё).   Как приятно было видеть плавную и красивую картинку на мониторе ! )))  Даже загрузка операционки с SSD происходит за секунд 10 максимум, а с amd было  30-40сек.  Только один во всём этом минус - цена!) Я покупал железо в магазине товарища с максимальными скидками. Но всё равно дорого.  Правда результаты сгладили этот негатив)

[TheIncredibleFurnace]

Короче, надоело шаманить с оптимизацией под amd fx8120  и купил я вчера I7 4790  и соответственно новую материнку.  В настройках арма3 с ультра (по умолчанию) перевел на очень высоко. Дальность - 3000, выключил тени и вертикальную синхронизацию. В конфиг файлах и свойствах запуска ничего не прописывал и не менял, тк пока всё запихал в корпус и установил винду, дрова и арму, была уже глубокая ночь и сил на эту хрень не оставалось). На сервере кинг оф зе хилл, с 90 игроками, пинг в среднем 40 - 75. Было на секунду проседание до 26, но в этот момент, над городом было много авиации, которая активно поливала город ракетами и хз чем ещё).   Как приятно было видеть плавную и красивую картинку на мониторе ! )))  Даже загрузка операционки с SSD происходит за секунд 10 максимум, а с amd было  30-40сек.  Только один во всём этом минус - цена!) Я покупал железо в магазине товарища с максимальными скидками. Но всё равно дорого.  Правда результаты сгладили этот негатив)

Это ж что ты сделал с бедным железом что у тебя так винда грузилась? У меня с HDD 10 секунд. FX-8320.

[odin]

Это ж что ты сделал с бедным железом что у тебя так винда грузилась? У меня с HDD 10 секунд. FX-8320.

 

Да вроде ничего особенно не делал) Самому было странно. Когда купил SSD, мне говорили, что ос будет за пять сек грузиться. Однако, даже свежеустановленная ос так не загружалась.  А со временем установленно разной хрени было много. Тот комп собирался под Microsoft Flight Simulator X. Для полётов в сети IVAO. Десятки  разных сценариев аэропортов и аддонов. Отдельно устанавливались реальные текстуры земли австралии, сша и части европы. Всё это весило не менее 150 гигов. Может это тоже влияло.

[1one]

 

Короче, надоело шаманить с оптимизацией под amd fx8120  и купил я вчера I7 4790  и соответственно новую материнку.  В настройках арма3 с ультра (по умолчанию) перевел на очень высоко. Дальность - 3000, выключил тени и вертикальную синхронизацию. В конфиг файлах и свойствах запуска ничего не прописывал и не менял, тк пока всё запихал в корпус и установил винду, дрова и арму, была уже глубокая ночь и сил на эту хрень не оставалось). На сервере кинг оф зе хилл, с 90 игроками, пинг в среднем 40 - 75. Было на секунду проседание до 26, но в этот момент, над городом было много авиации, которая активно поливала город ракетами и хз чем ещё).   Как приятно было видеть плавную и красивую картинку на мониторе ! )))  Даже загрузка операционки с SSD происходит за секунд 10 максимум, а с amd было  30-40сек.  Только один во всём этом минус - цена!) Я покупал железо в магазине товарища с максимальными скидками. Но всё равно дорого.  Правда результаты сгладили этот негатив)

Это ж что ты сделал с бедным железом что у тебя так винда грузилась? У меня с HDD 10 секунд. FX-8320.

 

Можно видео в студию? 

[Werasto]

А зачем i7 покупал, на i5 по тестам такой же фпс?

[Yummy]

А зачем i7 покупал, на i5 по тестам такой же фпс?

потому что маркетологи intel не зря свой хлеб едят, был бы i9 с 4 ядрами и 8 виртуальными народ бы тоже схавал

[odin]

А зачем i7 покупал, на i5 по тестам такой же фпс?

На работе у меня комп на i5. Да, фпс хорош. Но только при этом настройки в два раза ниже. На I7 я сейчас на ульта без проблем играю.

 

 

потому что маркетологи intel не зря свой хлеб едят, был бы i9 с 4 ядрами и 8 виртуальными народ бы тоже схавал

 

Вы наверное первый узрели коварство маркетологов) Бедный народ!)  стригут как овец)

[Werasto]

А видеокарты одинаковые в этих компах?

Сообщение отредактировал Werasto: 29 July 2014 - 11:23

[odin]

А видеокарты одинаковые в этих компах?

Я ради интереса с домашнего приносил. (GTX 670  4gb)  Она же и сейчас стоит в новом.  На работе все компы с интегрированными видеокартами

[Sawrik]

эх

Сообщение отредактировал Sawrik: 03 August 2014 - 12:03

[MAGA05]

между i5 4670k и i7 4770k 1-2-3 фпс разница 

[WiseD0g]

В fraps показывает 22 - 30 fps при быстром передвижении на вертолетах и наземке, и 35-50 fps у пехоты. Играю в демонстрации (недавно купил игру). Иногда немного подлагивает: преимущественно при быстром передвижении на технике на фоне панорамы. Настройки - ультра. Прорисовка общее: 3800 объекты: 3200.

 

Конфигурация:

 

 

Прикрепленные файлы

•  Конфигурация.png   544.11К   1 Количество загрузок: