Сообщений в теме: 88

[Mustazh]

foran, это арма, забей) 

[PavelRyzhov]

Хотелось бы заменить форму на афганки, а рюкзаки на сидоры, для большего афганского антуража. Либо на горку, флора зеленая совершенно не смотрится в горах.

[Kuzmich]

PavelRyzhov, это к Викингу

[MADBUG]

Меня как то заспавнило в оффроуде и только секунд через 10 сдвинуло в сторону от него.

 2015-06-09_00001.jpg   243.5К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал MADBUG: 11 June 2015 - 20:07

[Kuzmich]

MADBUG, спасибо, исправлю

[Kuzmich]

Верися 3.1

Изменения:

Камуфляж советских войск соответствую времени боя

Сильно ухудшено радиофикация как маджахедов так и советских войск (для атакующих теперь 3 дв, для обороны 2 дв. Других раций нет)

Сильно ухудшено навигационные возможности маджахедов (на все сторону 3 карты)

Изменено место действия. Миссия по прежнему будет называться бой у высоты 1602

Убран ЗУ-23 вместо него добавлен еще один НСВ

Дополнено:

Максимально снижена мобильность маджахедов.

Сообщение отредактировал Kuzmich: 16 June 2015 - 00:59

[Wieking]

http://images.akamai...3E2775A7E85DD0/

http://images.akamai...CE65888BCDB2E4/

http://images.akamai...8B1B54016103B1/

 западная база - капониры в воздухе.

[Kuzmich]

Wieking, принято

[Miher]

Есть предложение к этой миссии.

 

1) Сменить тип мин, вместо растяжек поставить мины нажимного действия, т.к растяжки видны за 1,5 км ибо находятся мины на открытом поле.

2) Добавить обороняющимся осветительных ракет (и разведчикам - просто не знаю есть они у них или нет)

3) Атакующим убрать спг и выдать еще один миномет или добавить бк побольше.

4) Объясни пожалуйста какой смысл с тактической точки зрения удерживать восточную высоту, когда есть западная (господствующая) с которой все прекрасно видно?

Сообщение отредактировал Miher: 05 August 2015 - 02:05

[Shagrost]

4) Объясни пожалуйста какой смысл с тактической точки зрения удерживать восточную высоту, когда есть западная (господствующая) с которой все прекрасно видно?

 

Доп. Информация
Данная карта попытка реконструировать бой у высоты 3234 в Афганистан

 

[Miher]

 

4) Объясни пожалуйста какой смысл с тактической точки зрения удерживать восточную высоту, когда есть западная (господствующая) с которой все прекрасно видно?

 

Доп. Информация
Данная карта попытка реконструировать бой у высоты 3234 в Афганистан

 

 

 Шагрост, прости я может и не очень внимательный, но можешь мне показать, где там указано что десантники 9-й ПДР защищали две высоты?     Про "Западную" высоту я молчу я так полагаю она и есть 3234, вопрос про "восточную" (Ткнешь пальцем? сразу сниму вопрос)

Сообщение отредактировал Miher: 05 August 2015 - 01:45

[Shagrost]

Miher, бес попутал, думал, их там 2 было. Кузьмич, фальсификатор!

[Wieking]

 

 

4) Объясни пожалуйста какой смысл с тактической точки зрения удерживать восточную высоту, когда есть западная (господствующая) с которой все прекрасно видно?

 

Доп. Информация
Данная карта попытка реконструировать бой у высоты 3234 в Афганистан

 

 

 Шагрост, прости я может и не очень внимательный, но можешь мне показать, где там указано что десантники 9-й ПДР защищали две высоты?     Про "Западную" высоту я молчу я так полагаю она и есть 3234, вопрос про "восточную" (Ткнешь пальцем? сразу сниму вопрос)

 

Вообще их там было много, Потому что горный хребет и на нем было много высот. Рота была раскидана повзводно по 3 основным высотам, причем 2ой взвод очень неудачно встал - в 800 метрах дальше по хребту (с запада) была высота господствующая по отношению к их позиции. В результате массированной атаки на все позиции роты второй взвод понес потери. Был усилен развдвзводом и снова на позиции были потери на следующий день. Чтобы как то прикрыть свои задницы - потому что потери там были не уж очень внушительные, половина потерь полка пришлось на эту позицию - была придумана замечательная героическая история суровой обороны высоты.

[Miher]

Wieking, Тогда это меняет дело, оказывается я плохо осведомлен, вопрос снят.

Сообщение отредактировал Miher: 05 August 2015 - 02:05

[Wieking]

Wieking, Тогда это меняет дело, оказывается я плохо осведомлен, вопрос снят.

там вообще мутная картина. Официальная версия не совпадает с картой местности. То что выжившие бойцы спустя 20 лет рассказывали Гобилину на камеру сильно отличается от того что писала пресса. Так например арт. корректировщик который "умело корректировал  огонь полковой артиллерии и по словам выживших просто спас их жизни" на вопрос Пучкова об эффективности арт огня ответил "ну какая может быть эффективность если стволы орудий изношены на столько что их списывать нужно было еще до афганистана"

И там в целом много такого противоречивого.

[PavelRyzhov]

Мне новые позиции обороны не нравится, раньше было лучше. 
Хочется играть за моджахеда, которые на амбразуры по своей тупости лезет, а приходится играть за спецназовца, с трофейной СВД, рпг с кучей зарядов и прочими ништяками. В такой миссии хочется бессмысленно погибнуть в атаке и героически оборонять от полчищ моджахедов в обороне, а не вести позиционную борьбу (сегодня все было более-менее ОК).

Даешь бессмысленные зерграши на позиции противника, даешь СССР и моджахедов!

[Shaman023]

Мне новые позиции обороны не нравится, раньше было лучше. 
Хочется играть за моджахеда, которые на амбразуры по своей тупости лезет, а приходится играть за спецназовца, с трофейной СВД, рпг с кучей зарядов и прочими ништяками. В такой миссии хочется бессмысленно погибнуть в атаке и героически оборонять от полчищ моджахедов в обороне, а не вести позиционную борьбу (сегодня все было более-менее ОК).

Даешь бессмысленные зерграши на позиции противника, даешь СССР и моджахедов!

 

между "хочется", и событийностью "исторической" (если можно так сказать) - нет ничего общего. Единственное, что пока не ясно, играли ли мы за простых Муджахидинов , или за отряд типа "Черный Аист" (созданный Пакистанскими спецслужбами).

 

Если последнее - то они так и разносили позиции СССР ВДВ.

 

https://ru.wikipedia...ый_аист_(отряд)

 

Поэтому если рассматривать, что эта миссия есть событино привязанное явление к этому событию:

 

https://ru.wikipedia...й_у_высоты_3234

 

То, там воевали именно такие товарищи из "фундаменталистов" ислама "Черный Аист". У них было 3 особенности:

 

1. Черная форма

2. Атаковали в полный рост (имеется ввиду уже в непосредственной близости от позиций ПДР).

3. Во время атаки в рупор (громкоговоритель) зачитывали суры из Корана.

 

 

Так вот примерно соотношение сторон в таком бою было:

 

ПДР (от 50 до 130  человек) vs "Черный аист" (300-400 человек).

Сообщение отредактировал Shaman023: 05 August 2015 - 13:01

[Mustazh]

В следующий раз обязательно буду зачитывать суры. Благо Коран всегда под рукой  

[Shaman023]

 

 

4) Объясни пожалуйста какой смысл с тактической точки зрения удерживать восточную высоту, когда есть западная (господствующая) с которой все прекрасно видно?

 

Доп. Информация
Данная карта попытка реконструировать бой у высоты 3234 в Афганистан

 

 

 Шагрост, прости я может и не очень внимательный, но можешь мне показать, где там указано что десантники 9-й ПДР защищали две высоты?     Про "Западную" высоту я молчу я так полагаю она и есть 3234, вопрос про "восточную" (Ткнешь пальцем? сразу сниму вопрос)

 

 

Если обе высоты находились на одном хребте, то 3234 названа как ориентир по самой высокой точке, а КП Роты и позиция могла располагаться на обеих высотах по 1 хребту.

[foran]

кстати кузмич  у минометчиков  стоит ящик с гп  зарядами. только из 4 отделений не было  подствола.