Сообщений в теме: 2034

[maneyka]

в этом обновлении хоть что то улучшили?

[Wurger]

 

Прошу прощения. Дальность прямого выстрела АК-47, АКМ - 300 метров. Дальность прямого выстрела АК-74, АК-74м - 440 метров. Увеличение дальности прямого выстрела недостаток?

Ваши познания в баллистике прекрасны. Чудесны. Ну чтобы не сказать чудны.

 

Вы видели форму пуль, которые сравниваете? Не калибром единым, как говорится. Можете сравнить, например с 7,62Х54 по дальности : )

 

Видел.

 

Тут более заумно. Я не силен в этом. 

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

7,62х54 - это калибр винтовочный и пулеметный. Причем он до автоматов?

 

Виноват, дальность прямого из АКМ - 350 метров.

Сообщение отредактировал Wurger: 18 June 2014 - 23:42

[Avi]

Видел.

 

что они совсем разные, надеюсь, заметили? Что у них баллистический коэффициент сильно разный, понимаете? От одной только формы. А форма похожая как раз с 7,62Х54. И там уже именно у 7,62 баллистический коэффициент намного лучше, за счёт веса. Стабильность, настильность, пробивная способность (да тупо энергии в 3 раза больше). Так вот, у гренделя как раз такая форма, как у 5,45Х39 и 7,62Х54.

в этом обновлении хоть что то улучшили?

 

Механику кампании, вроде : )

Сообщение отредактировал Avi: 18 June 2014 - 23:52

[Wurger]

 

Видел.

 

что они совсем разные, надеюсь, заметили? Что у них баллистический коэффициент сильно разный, понимаете? От одной только формы. А форма похожая как раз с 7,62Х54. И там уже именно у 7,62 баллистический коэффициент намного лучше, за счёт веса. Стабильность, настильность, пробивная способность (да тупо энергии в 3 раза больше).

в этом обновлении хоть что то улучшили?

 

Механику кампании, вроде : )

 

))) Согласен, 7,62х54 настильность лучше. Но опять таки задаю вопрос. Зачем вы приводите винтовочно-пулеметный патрон? Возьмем 7,62х39, который как раз таки в АК-47 и АКМ. Будет ли настильность лучше 5,45х39?

 

По игре, Зафир и раньше был лазерганом, а теперь просто звездные войны. От пуза можно косить траву ровненько. 

Сообщение отредактировал Wurger: 18 June 2014 - 23:56

[Avi]

Зачем вы приводите винтовочно-пулеметный патрон?

 

6,5 - винтовочный патрон, в общем-то. Ибо у буржуев это называется винтовками.

Сообщение отредактировал Avi: 18 June 2014 - 23:56

[IHUNTERI]

До последнего обновления интересные вещи тестировал. Проверял соотношение коэффициента свободного падения и вертикального ускорения у пуль примерное вертикальне ускорение пуль делил на g = 9.8 м/c^2. Если в начале полета пули может получиться 2x - это из за потери скорости у самой пули, то под конец может получиться 0.5x, то есть пуля падает с ускорением в 2 раза медленней чем 9.8 м/c^2 - оно так и должно быть? (раз уж баллистику начали обсуждать) У пистолетных пуль отклонение много меньше. Думал - руки у меня кривые, кидаю гранату - выдает 1x , изредка отклонения 1.1x из за неточного измерения.

 

Измерял по такому принципу - разница между вертикальными скоростями в промежутке 1 секунда.

Сообщение отредактировал IHUNTERI: 20 June 2014 - 12:37

[Wurger]

 

Зачем вы приводите винтовочно-пулеметный патрон?

 

6,5 - винтовочный патрон, в общем-то. Ибо у буржуев это называется винтовками.

 

Ай-ай, опять лукавите. В реале Грендель 6,5х38. Он то винтовочный, только к штурмовым винтовкам. А такой класс оружия у нас называют автоматами. К снайперкам и пулеметам у буржуев 7,62х51 и выше. В игре у буржуев 6,5х39. Короче тот же Грендель. Баллистика лучше чем у АКМ за счет меньшего калибра пули и да, за счет лучшей формы.

 

 

 

До последнего обновления интересные вещи тестировал. Проверял соотношения коэффициента свободного падения и изменение вертикального ускорения у пуль. Если в начале полета пули может получиться 2x - это из за потери скорости у самой пули, то под конец может получиться 0.5x, то есть пуля падает с ускорением в 2 раза медленней чем 9.8 м/c^2 -оно так и должно быть? (раз уж баллистику начали обсуждать) У пистолетных пуль отклонение много меньше. Думал - руки у меня кривые, кидаю гранату - выдает 1x , изредка отклонения 1.1x из за неточного измерения.

Ой не, такие расчеты для меня заумно. Но тут вроде писали, что с баллистикой косяк. До 1000 метров еще норм, потом звиздец. Кто-то на снайперке проверял.

[boris]

Уважаемые, а вы не отвлеклись ли от темы?!

Всё, простите, больше не буду.

ГП теперь настраиваются не на 100/200/300/400 метров, а на 50/75/100/150/200/250/300/350/400 метров.

А вот за это хотел сказать БИСам огромное спасибо. Но потом подумал, а почему это небыло сделано 12 сентября кажется, в день релиза игры? И не стал ничего говорить.

[kirilldjan]

 

ARMA 3 Update: 1.22 

 

Нихрена не вижу что теплит. Металл? А ночью проверял, остывает?

 

у тебя есть пруфы, что ГШ-18 не пробивает броник 3-го класса защиты? 

 

 

А стреляют из неё 7Н1. Немножечко совсем другой патрон. И 7Н11, и 7Н23, например, прошедший мимо ГОСТа приводят к большой печальке в тестах бронежилетов. Даже при расстояниях в разы превышающих указанные в ГОСТе.

Не уверен. Вроде ГОСТ в 2011 допиливали.

 

По сравнению с 1983 годом как раз таки СИБЗ решительно рванули вперед.

 

 

но сейчас солдат в том же Ратнике просто киборг против обычного войскового броника образца 80-тых.

Толи не понимаешь, толи делаешь вид.  

В приведённом мною примере с прапорщиками соревновались комплекс оружие/патрон 1950 года и СИБЗ конца 70-х - начала восьмидесятых. Результат есть.

 

 

Стрелковка подошла к своему пределу. Теперь улучшают эргономику, модульность, но основные боевые характеристики практически не меняются. И пока прорыва в этом вопросе не видно.

Так вот, у нас есть пример противостояния комплекса оружие/патрон начала 50-х с СИБЗ начала восьмидесятых.

Ну Борис, ну обсуждали же уже, что если у них хватило ума на такие эксперименты, то хватило бы ума

- не затянуться

- взять старый или отсыревший броник

Короче, не читали инструкцию по применению. Ну и все таки там чисто противоосколочный классический вариант.

 

 

Cherezzabo, Не думаю, сначала вертолёты же.
 

Как раз таки да. Стрелял. Отдача там есть. Это кто стрелял холостыми, то думает, что отдачи там нет.

Не холостые. Отдача там не такая большая, как маленький ребёнок толкает тебя в плечо.

 

 

100-киллограмовый мужик стреляет из АК-74. Смотрим как ходит свол. Может он и не сильно толкает плечо назад и ощущается как маленький ребенок толкает, но сам ствол гуляет ого-го. Куда там стрелять за 300 метров прицельно очередями? Чем отличается от армы? Теперь понимаешь что за ерунда, когда читаешь про Афган или Чечню и думаешь как это при таком огневом контакте никто ни в кого не попал.

 

Ну ты не забывай, что если он стреляет из конкретной модели редко, то и не может нормально гасить отдачу. Вот у Бориса спроси, у всех ли ФСОшников так свол при стрельбе очередями водит. 100 килограмм здесь не причем, можно и с 70 показывать лучший результат.

[ruPal]

А что с отдачей не так? Ее сделали меньше?

[PR9INICHEK]

Нихрена не вижу что теплит. Металл? А ночью проверял, остывает?

Маленький забор. Ночью остывает, но не сильно.
Оформил. Голосуем и ждём оф.ответа
http://arma3.ru/foru...gakh-i/?p=28473

[kirilldjan]

 

Нихрена не вижу что теплит. Металл? А ночью проверял, остывает?

Маленький забор. Ночью остывает, но не сильно.
Оформил. Голосуем и ждём оф.ответа
http://arma3.ru/foru...gakh-i/?p=28473

 

Он наверное профнастильный. Если так, то они молодцы. Только не думаю, что он всю ночь будет теплым) За час должен остыть. Тогда им и камни всякие надо разогревать, асфальт.

[foran]

Сообщение отредактировал foran: 19 June 2014 - 20:58

[ZeRoKoOl]

foran, 1 - Как к теме относится? 2 - Баян. 

[boris]

Апач уничтожает роту

Да где там рота? Я и взвода, даже вместе с козлами не насчитал. Кстати, козлы удивили! Вот уж кому на всё насрать! Вокруг адъ, Хеллфаеры рвутся, они хоть бы на метр отступил от того места, где жуют траву!

Сообщение отредактировал boris: 19 June 2014 - 19:50

[foran]

foran, 1 - Как к теме относится? 2 - Баян. 

это про теплак если что. как это смотрится в реале. какие следы оставляет. конечно лучше бы найти так же с танка абрамса. для сравнения.  ну  че то боевого применения не нашел.

 

Апач уничтожает роту

Да где там рота? Я и взвода, даже вместе с козлами не насчитал. Кстати, козлы удивили! Вот уж кому на всё насрать! Вокруг адъ, Хеллфаеры рвутся, они хоть бы на метр отступил от того места, где жуют траву!

 

так называлось  видео ничего не менял. про козлов да на то они и козлы)))  видать уж привыкли  за столько времени.

Сообщение отредактировал foran: 19 June 2014 - 21:00

[ruPal]

Они сломали ARCO прицел, голосуем

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

[IHUNTERI]

Где же мастера баллистики? Вопрос - как в жизни меняется вертикальное ускорение пули (вертикальная составляющая ускорения) на протяжении всего полета? Как это происходит в игре я уже описал в сообщении выше (скорость пули снижается во время полета, если что). Решил поднять эту тему, так как есть личности, которые утверждают (не намеренно ли), что баллистики в арме нету.

 

PS. Заборы в теплак светятся. БИСы сделали так, что теперь заборы (это в сеточку которые) вдали видно, а текстуры для теплака не настроили.

[Avi]

 Решил поднять эту тему, так как есть личности, которые утверждают (не намеренно ли), что баллистики в арме нету.

 

Намеренно. Её нет. Есть разные формулы изменения траектории пули, никак не привязанные к реальности. Другими словами, у каждой пули несколько разных баллистик, которые изменяются от ландшафта, угла прицеливания, зероинга. И это не изменения траекторий, в зависимости от баллистики пули, на что должны влиять угол выброса пули, начальная скорость и баллистический коэффициент (изменение плотности и скорости движения воздуха в арме не учитывается, но без этого вполне можно жить, и без этого даже лучше, чем с этим), а именно разные "баллистики", хотя, чтобы назвать этот отстой баллистикой надо упороться.

 

В жизни на вертикальное ускорение действует подъёмная сила воздуха и сила притяжения земли. Если с силой притяжения земли всё понятно, но на вторую действует много что: скорость полёта пули, скорость вращения пули и её форма. Последние два особенно важны при преодолении звукового барьера на критических дальностях, чего в арме нет, но без этого легко можно жить, если ВНЕЗАПНО нормальную баллистику введут в DLC про еврейских стрелков (намёки на это были).

Сообщение отредактировал Avi: 20 June 2014 - 13:02

[IHUNTERI]

Вы забываете, что это "тактический симулятор  с ориентировкой на пехоту", а не баллистичкий калькулятор в вакууме. Здесь достаточно сопротивление воздуха (скорость пули падает, чем выше скорость, тем быстрее падает), и гравитация (вот тут уже странности начинаются на излете), подьемная сила у пули - откуда ей взятся, а если есть откуда - значителен ли эффект  (это не крыло все таки!). Нет смысла вводдить кучу параметров , которые будут нагружать машину в два раза сильней, если пуля станет вести себя на 140% 15% процентов "реалистичней".