Сообщений в теме: 388

[ruPal]

 

. Так как игра процессорозависима и нагружает в основном 1-4 ядро, 

бугага . она не процессорозависима . она не умеет работать с процессором , больше чем с видеокартой . 

даже твой атлон она не способна загрузить на 100% . а ты говоришь о процессорозависимости .

 

и мне не понятно , заечм покупать восьмиядерный процессор , и ждать производительности в игре , которая нагружает максимум х4 ядра .

мало того , покупать процессор с самой низкой частотой .

 

если ты уж хотел увидеть какое-то повышение производительности после атлона . то сравнивай хотя-бы с fx-6350

там будет увеличение производительности , примерно на 30%

 

и думаю , что-бы узнать производительность в играх , надо тестировать в играх . а не в SuperPi (которой никто не пользуется) .

 

 

Если она ничерта не оптимизирована, то это не значит, что она не процессорозависима. Видеокарта играет меньшую рольчем процессор,значит игра процессорозависима.

Покупка восьмиядерного процессора была обусловдена вероятность более "качественных" ядер, имеющих большую производительность при более низкой частоте.

FX-8320 можно разогнать до 4Ghz без поднятия напряжения.

SuperPi используется повсеместно для теста процессоров и результаты этих тестов пропорциональны результатам в играх. Переубеждать Вас не собираюсь, для себя я выводы уже сделал.

 

Кстати, нужно погуглить, может взять FX-4350 и попробовать разогнать до 5 Ghz.

Сообщение отредактировал ruPal: 31 January 2014 - 16:53

[Avi]

Ну тогда она скорее памятезависима.

[MAGA05]

 

 

. Так как игра процессорозависима и нагружает в основном 1-4 ядро, 

бугага . она не процессорозависима . она не умеет работать с процессором , больше чем с видеокартой . 

даже твой атлон она не способна загрузить на 100% . а ты говоришь о процессорозависимости .

 

и мне не понятно , заечм покупать восьмиядерный процессор , и ждать производительности в игре , которая нагружает максимум х4 ядра .

мало того , покупать процессор с самой низкой частотой .

 

если ты уж хотел увидеть какое-то повышение производительности после атлона . то сравнивай хотя-бы с fx-6350

там будет увеличение производительности , примерно на 30%

 

и думаю , что-бы узнать производительность в играх , надо тестировать в играх . а не в SuperPi (которой никто не пользуется) .

 

 

Если она ничерта не оптимизирована, то это не значит, что она не процессорозависима. Видеокарта играет меньшую рольчем процессор,значит игра процессорозависима.

Покупка восьмиядерного процессора была обусловдена вероятность более "качественных" ядер, имеющих большую производительность при более низкой частоте.

FX-8320 можно разогнать до 4Ghz без поднятия напряжения.

SuperPi используется повсеместно для теста процессоров и результаты этих тестов пропорциональны результатам в играх. Переубеждать Вас не собираюсь, для себя я выводы уже сделал.

 

Кстати, нужно погуглить, может взять FX-4350 и попробовать разогнать до 5 Ghz.

 

Ты не как не поймешь хоть  его разгони до 5 ГЦ она будет как i3 

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

 вот тут оцени 

[METEORA]

 

  в основном 30-35  во время  обстрелов,

 

Норма. В напорядок хуже выглядещем BF4, с гораздо меньшими дальностями обзора и проработки объектов - ненамного больше.

  есть моменты когда дадает на пару сер до 7-10. 

 

А вот это проблема. После хотфикса осталась?

 

Хотфикс ? это что ?  я в компах не супер спец как и в арме

[Avi]

Хотфикс ? это что ?  я в компах не супер спец как и в арме

 

обновление было на днях.

[METEORA]

аа. понял.  обновление было. но как раз вчера пару раз такое было.  Самое страшное было это когда мимо  горящего камаза пробегал и фпс упал до 1.   где-то секунд 30-40 выходил из этого транса и зоны.  учитывая все не доделки и глюки армы, все равно в неё почему то хочется играть.   4-я батла какая то не такая. иногда в 3-ю рублюсь. там как то больше шарма

Сообщение отредактировал METEORA: 31 January 2014 - 22:53

[AKM_39]

Читал бисы в дев патче изменили эффекты частиц и огня, может будет меньше лагать при взрывах.

[Artem 2]

Ты не как не поймешь хоть его разгони до 5 ГЦ она будет как i3

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

вот тут оцени

Там не понятно как тестировали, программой MSI Afterburner которая просто выводит параметры загрузки видео карты. При чём в таком месте, где fps и у меня высокий.

[Norad]

Интересно получается, на процессорах от Intel Arma 3 работает лучше, точнее она лучше под них оптимизирована. У меня комп, как в рекомендуемых системных требованиях( Phenom II x4 945, HD 7750, 6 GB RAM), в сетевой игре 10-27 фпс. Понятно, что компьютер хлам) Хочу обновить, но не знаю, что в первую очередь. Могу купить GTX660+ блок питания, или процессор Core i5 в районе 8-9 к рублей. Как вы думаете, что даст больший прирост фпс? Еще заметил, что, если смотреть в пол, то фпс возрастает на 7-10 кадров. Значит видеокарта очень слаба. Прописывание параметров запуска прироста производительности не дает, CPU-Control сначала помогал, но потом перестал. Посоветуйте, что лучше)

[METEORA]

брать проц. это значит и мамку. и память ддр 3.  видюху можно позже купить.  я так и сделал. умудрялся  играть на GTX 275

[ruPal]

Может кому пригодиться

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

[ruPal]

Кто-нибудь играет на AMD 8320 или 8350? Какой у Вас ФПС на ВИ при дальности прорисовки объектов 3 км?

Мой конфиг:

Процессор: FX8320@4.3Ггц

Видеокарта: 280x 1100/1500

ОЗУ: 4 Гб @ 1600 Мгц

На что я могу расчитывать в среднем и в городе?

Сообщение отредактировал ruPal: 12 March 2014 - 11:36

[Melnik]

На что я могу расчитывать в среднем и в городе?

~20-30 fps в мультиплеере. (Т.к.  в основном арма грузит процессор и память.)
Играбельно. 

Сообщение отредактировал Melnik: 12 March 2014 - 13:56

[Nikolay]

арма 3 серверозависимая игра, чем хуже сервак - тем меньше фпс

[ruPal]

арма 3 серверозависимая игра, чем хуже сервак - тем меньше фпс

Я это заметил, но и клиентское железо имеет смысл. Там, где у меня 25-30 FPS, у интеловодов - 40-50.  

[ZeRoKoOl]

В общем, описываю проблему: в одиночке ФПС 30-40 на ультре, в мультиплеере, не важно какой сервер, ФПС не больше 10-и, и не важно какой сервер и что на нём творится, разрывы снарядов в 100 метрах, дымовая граната перед лицом, иди даже несколько, ФПС не просидает и не поднимается, а у остальных ФПС нормальный. В чём может быть проблема?

Процессор: amd phenom™ 8450 triple-core processor 2.10ghz
Видеокарта: GTX650
ОЗУ: 4гб GDDR2

[AKM_39]

Тут уже наверно тома на эту тему написаны, что для армы нужен хороший проц и хороший это мягко сказано а amd phenom™ 8450 за 100$ на нем только в одиночку и играть с 20 фпс.

[ZeRoKoOl]

Проблема не совсем в этом, в мультиплеере фпс 10 максимум, вся соль в том, что он будет держатся, хоть 10 дымовых гранат под ноги кинь, а в одиночке 40 фпс на ультра. В чём может быть проблема?

[WAF3R]

В чём может быть проблема?

 

В арме.

[samara1532]

 

В чём может быть проблема?

 

В арме.

 

она при запуске игры проверяет твой процессор на крутость (проверяет цену на яндексе) .

и если не достаточно круто то 10 фпс . даже если процессор не загружен на 60% .