1273 replies to this topic

[Mrak]

Мага, корсар совершенно прав - SSD мало вяжется с fps, тобишь не влияет на прямую. Зато за счет SSD у тебя будут значительно шустрее производится единичные подгрузки сцен (текстуры, объекты, сценарии....), а уже далее вступает в работу те девайсы, от которым собственно и зависет на прямую fps - главный проц и графический (на видюхе). При наличие деревянных тугриков не задумываясь бери ssd - эффект стоящий. а если стеснен в средствах - не парься, не критично.

[Gordon]

Самое главное, при наличии SSD увеличится скорость перехода с карты "М" в игровой мир и обратно, а так же, резкие повороты без задержек и рывков.

[corsair]

Gordon, Да верно, и причём очень заметно. Плюс загрузка уровней быстрее, поживее игра идёт итд.

Edited by corsair, 07 March 2013 - 09:35.

[maffua]

Парни отпишитесь у кого как игра пошла. Думаю брать не брать. Боюсь что совсем худо будет...

Ответ на твой вопрос

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

Если лень все читать вот часть из текста

At E3 last year, Dean Hall told me “If you can run Arma 2, you can run Arma 3.” So far, that statement holds up. On my home system (Intel Core i7-870 @2.93GHz, two ATI Radeon 5850s in Crossfire) and a more powerful work system (Intel Core i7-3770K @3.5GHz, Nvidia GTX Titan), the game ran comfortably in almost all situations I put it in.

Edited by maffua, 07 March 2013 - 13:42.

[uhryab]

Мой комп уже старичек куплен в апреле 2010г. разгону не подвергался...

Скрытый текст

Процессор Intel Core i7 920, 2.66GHz/LGA-1366/4.8GTs/45nm/Bloomfield/8 Mb L3 Cache/NX-bit/EM64T/VT
Вентилятор для Intel S-1366/775 ASUS Triton 81, 9.2sm, Al+Cu, 2500 rpm, 18dB
Мат.плата Asus P6T SE, S1366,iX58/6.4GTs,2PCI-Ex16,6DDR-III2000,7SATA,8ch,12USB,2PCI,GLAN,ATX
DDR-3 DIMM 4Gb/2000MHz, Transcend aXeRam, CL9, 2x2GB Kit
PCI-E 1024Mb Radeon HD5870, PowerColor PCS+ HD5870 ,875/4900Mhz,256-bit,GDDR5,SPU1600,2DVI,HDMI,DP
HDD 1000 Gb Seagate Barracuda (7200.12), 32Mb, 7200rpm, Serial ATA II-300
Вентилятор для HDD DEEPCOOL ICE DISK 2 (FS-HD02), 6sm, 3500 rpm
Блок питания ATX 700W AcBel Polytech M8 750 (PC6018), 80+, 8SATA
Microsoft Windows 7 Professional, Russian, 1pk DSP, 64-bit DVD, OEI (FQC-00792)

[Power]

Мое железо: i7-960 box gtx560 2gb 6gb ram win7 64 хард обычный. Как думаете, стоит поменять видюху на hd7970 или на gtx580 или gtx670 ?? или дождаться оптимизации? Думал над вариантом 560 sli, но мне кажется, проще купить другую видюху, но одну. на авито цены на 7970 9тысяч, gtx580 7 тысяч, 670 10ку стоит. Наличие или отсутствие поддержки PhysiX будет сильно влиять на производительность? Если взять ssd, то какой посоветуете? и как арму3 перенести на него? она ж через стим качалась? Заново надо будет скачать? И будет норм, если винда останется на обычном харде?

Edited by Power, 07 March 2013 - 16:46.

[KMS101]

У меня i5 2500k 3.4 4 гига ддр3 radeon hd6770 фпс 30-50 в зависимости от местности

[Power]

У меня i5 2500k 3.4 4 гига ддр3 radeon hd6770 фпс 30-50 в зависимости от местности

какое разрешение? и какие настройки?

[maffua]

Мое железо:
i7-960 box
gtx560 2gb
6gb ram
win7 64
хард обычный.

Как думаете, стоит поменять видюху на hd7970 или на gtx580 или gtx670 ??

Если брать надумаешь бери 670. У самого 670 гигабайтовская, мосщчь!!!

У меня i5 2500k 3.4 4 гига ддр3 radeon hd6770 фпс 30-50 в зависимости от местности

На каких настройках ?

Edited by maffua, 07 March 2013 - 17:20.

[AKM_39]

Обращаюсь с надеждой услышать профессиональный ответ по моему вопросу а то я уже себе мозг вынес ища ответ. Проблема моя заключается в том что фпс не меняется в зависимости от настроек графики. Что на низком что на высоком - всегда в районе 20 а то и меньше. Комп у меня не топовый на данный момент но и плохим его не назову. Arma 2 идет от 20 в городах до 45 в лесах на высоких и другие игры все тянет на высоком а конкретно с Arma 3 беда. Вот конфигурация. Win7 64bit, AMD Atlon II X4 640 3.0 ГГц, ASUS M4A87TD, DDR3 6GB, Asus 465 GTX 1 Gb, HDD 1 ТБ, Chieftec 750W, LG E2240T 1920x1080 Могу конешно понять что это всего лишь Alpha но у друзей и на форумах пишут идет более менее норм даже на компах хуже моего, еще могу подметить что и в одиночке тоже 20 фпс. У меня тупо нет разницы даже на полном мин без дальности прорисовки не больше 25 фпс

Edited by AKM_39, 07 March 2013 - 19:51.

[MAGA05]

У меня такие канфегурацые уменя конп х4 975 3.9 герц азу 8 и видео HD 6930 в арме 2 на ультро 30-40-50 я думаю у меня потянет нормально

[RussianReversal]

Я не помню но батла 3 грузит дажене подвисает видео карта nvidia умножить на 4

Можете кинуть системки бф 3 армы 3 (для сравнения

Сравнивать Battlefield с Армой не имеет смысла. Т.к. графику они выдают совершенно разного уровня. Движки у них разные. Ресурсозатратность разная. Не делайте так.

[KMS101]

На каких настройках ?

Все по стандрту,я ничего не менял, 1920 разрешение

[G0dz1]

Ultra настройки, 1080p - фпс от 40 до 60 прыгает

i5-2500K (4.5 GHz) | 8Gb DDR3 | GTX680 2048МБ

Edited by G0dz1, 08 March 2013 - 01:38.

[Ta1man]

i5-2500K 3.30 GHZ, 4гб ОЗУ, GTX 560. Все на высоких

фпс 40-50, в мультиплеере проседает до 30 За 40 минут игры 3 раза крэшнула игра..


P.S: даже при загрузке крэшит..

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

Edited by Ta1man, 08 March 2013 - 03:48.

[corsair]

Ta1man, Попробуй преустанови. За это время пока тестю ни разу не крэшилась. Серва, было дело то подвиснут, то разрыв соединения. Сейчас играл на серве 32 чела народу, ФПС в среднем 45-50. Попадаются микрофризы, но как-то рандомно. А в общем не плохо. Не хуже чем на лучших сервах А2 при таком количестве народу. Баги и лаги, разумеется, имеют место быть, но закалка А2 позаволяет относится к ним снисходительно Да настройки подбирал, где-то ультра, где-то пониже. Тени например в мульте, отключал, когда много игроков.

Edited by corsair, 08 March 2013 - 05:14.

[Power]

Мне интересно, какая должна быть минимально конфигурация, чтобы игра шла на ультра и 1920х1080 стабильно 40 фпс везде, без фризов. А на нормале у меня итак всё ок идет. Тени отключать и тп ухищрения - это не игра уже на максималках, имхо. Я так полагаю, надо ждать, когда движок получше запилят и будут более полно использовать возможности проца и видеокарты. Тогда будет веселее играть, имхо. Т.к. имхо карта уровня 560 должна легко справляться с нагрузкой, однако этого не происходит.

[Jango]

Доброго времени суток. Комп покупал себе 5 лет назад, соответственно нужно его менять, однако мои возможности позволяют не покупать ПК в зборе, а постепенно по комплектующим. Тем самым прийдется медленно апгрейдить до конечного результата - нового ПК. И так, моя текущая конфигурация: i3 - 530 2.93 Gigabyte ga H55usb3 ver1 Gforce 250gts 1gb zotac 8 gb (Kingston) Блок питания на 500 ват (марку не помню) Жесткий wd 1,5 ТБ Windows 8 X64 Собственно вопос: в какой последовательности лучше начинать апгрейдить, какой фактор более важен в выборе комплектующих важен для Arma (проц или видео)? Текущая конфигурация позволяет запустить игру на стандартных настройках с фпс около 20, от настроек графики фпс прям координально не меняется, это что, Arma более чувствительна к процу, нежели к видео карте?

[corsair]

Jango, Да, игра похоже, как и прежде, процессорозависима. Пока говорить утвердительно рано, но первые выводы такие. Начни в любом случае с проца. Т.е , похоже, в связке проц-видеокарта, как и прежде, Арме проц важнее. Но опять же, это всё на первый беглый взгляд.

[Kesefi]

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

Меня убило это: " На максимальных настройках качества, оптимальную производительность в некоторых местах не может обеспечить ни один современный процессор." Ждем оптимизацию