Сообщений в теме: 1273

[Fangseza]

зацените сборку, может чёто добавить или на чём то сэкономить. Хочу новый комп, для игрушек) и чтоб всякие Амры шли xD

 

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

[Avi]

Память минимум две планки, чтобы в двухканальном режиме работать могла, да и отчего-то не PC12800... Зачем брать процессор с теплоотводом, если теплоотвод покупаешь отдельно. Хотя, коробочный может оказаться получше залмана.

И это ещё... как ты штеудовский проц воткнёшь в мать под ОЕМДЭ?

Сообщение отредактировал Avi: 16 July 2013 - 12:00

[Mariachi]

Держи ссыль 

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

После прочтения статей на этом сайте я по другому начал смотреть на процесс покупки и сборки компа.

[Ystas]

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

[kirilldjan]

Память минимум две планки, чтобы в двухканальном режиме работать могла, да и отчего-то не PC12800... Зачем брать процессор с теплоотводом, если теплоотвод покупаешь отдельно.

Я то же брал вентиль сразу, а проц не боксовый. Если честно до сих пор жалею. Еще в магазине сменил два проца (видимые повреждения), есть подозрения что мой нынешний юзался немало. Это огорчает. Хотя сеть "Юлмарт", серьезная.

Держи ссыль 

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

После прочтения статей на этом сайте я по другому начал смотреть на процесс покупки и сборки компа.

Подтверждаю, ресурс мне очень помог.

Сообщение отредактировал kirilldjan: 16 July 2013 - 23:52

[denneon]

Очень интересная тема, но уже разрослась на 23 страницах. Было лень искать, может уже кто и писал. Железо-железом, но тут у меня появилась желание поменять монитор, вроде одна из самых важных вещей (ведь именно на ней вы ищите "контакты")... Был (есть) моник у меня 16:9 в разрешении 1600х900, размером 19'' с TN матрицей и LED подсветкой, экран матовый, время отклика 3 мс. Справедливо ли для Армы - "больше значит лучше" (думаю взять 24'' 16:10 1920x1200)? Арма вроде не динамичный шутер, так ли важно время отклика или в приоритете контрастность (извечная борьба "осла с бобром": TN или IPS матрица, сейчас предпочтение отдаю IPS'у). Собственно, поделитесь, пжст, личным опытом владения (ограничится можно названием модели моника, а не приводить все тх) … Ну или посоветуйте что-нибудь, в разумных пределах конеш (до 17к). Также, спасибо скажу если будет актуальный линк, на выбор моника с учетом влияния на геймплей армы 3… ПС: извиняюсь если промахнулся с темой («Компы для Армы!!! Железо!!!!» - монитор тоже железо и тоже часть компа =)

Сообщение отредактировал denneon: 19 July 2013 - 16:19

[Avi]

denneon, плохой TN+Film (как в Benq) будет хуже, чем плохой IPS.

Хороший TN+Film (как у уже 4 встреченных мною асусов) будет не хуже, чем IPS, если не смотреть на него сверху или сбоку (что крайний идиотизм, и мне кажется, что люди, пытающиеся доказать, что они настолько дегенераты, что поворачивают монитор боком к себе, чтобы играть - врут).

Сам себе искал монитор на 120 Гц, чтобы мультики смотреть комфортненько. Купил Benq xl2420 - матрица ужасна - как в ноутбуке за 12 т.р.

24 дюйма - нормально, мне нравится, жалею, что не взял 27.

[samara1532]

они настолько дегенераты, что поворачивают монитор боком к себе, чтобы играть - врут

эти люди еще и фильмы смотрят . и не только сидя перед монитором , на стулке  .

так ли важно время отклика

в разумных пределах , не важно . 

тут уж точно надо быть дегенератом , что-бы заметить разницу между 3мс и 7ю .

с таким же успехом можно не покупать лсд телевизоры .там отклик еще хуже .

и за 120 Гц тоже гоняться не стоит . 

TN или IPS матрица, сейчас предпочтение отдаю IPS'у).

зависит от модели . выбирай доступную и гугли . 

 

по поводу матрицы ... я бы на бренд не смотрел . или самому смотреть или полагаться на многочисленные отзывы .

[Avi]

эти люди еще и фильмы смотрят . и не только сидя перед монитором , на стулке  .

 

тоже умно делать это, забравшись на корточки на стол и смотря на монитор сверху, или залазя под стол и смотря снизу. Ну и сбоку - та же история. Хорошая матрица TN+Film не отличается от IPS при разумных углах. А плохую я и не советую покупать как раз.

Кроме матрицы важна система подсветки - если она даёт засветы на экран - то без разницы, какая матрица - будешь жалеть о потраченных деньгах.

Поэтому, лучшее, что можно сделать - пойти в магазин самому и посмотреть своими глазами и оценить, что подходит, не обращая внимания на матрицу.

тут уж точно надо быть дегенератом , что-бы заметить разницу между 3мс и 7ю .

 

LOL, 7ms GTG могут дать и 17, и 25 на BTW или WTB и шлейфики уже будут видны "на ура"

Сообщение отредактировал Avi: 19 July 2013 - 18:33

[samara1532]

тоже умно делать это, забравшись на корточки на стол и смотря на монитор сверху, или залазя под стол и смотря снизу.

в зависимости от вас . я ложусь на кровать и смотрю снизу вверх . что ваш хороший TN мне не позволит ни разу .

7ms GTG могут дать и 17, и 25 на BTW или WTB и шлейфики уже будут видны "на ура"

да ты шо   . я прозрел .

как это несколько лет назад люди жили . одни шлейфики по монитору бегали . 

у меня и старый TN и новый е-ips   выдают явно больше 5ти . и нема шлейфиков . 

надо к окулисту сходить .

[Avi]

что ваш хороший TN мне не позволит ни разу .

 

Угол какой?

[kirilldjan]

ЭЭЭЭЭЭЭЭ, давай не ругайся, эфенди... Помогай давай! 1200*1980 или 1020*1980? Я прочитал одну умную статью и запутался. Ведь первый вариант даст лучшее изображение? Или эти лишние 200 точек съест бОльший по размерам экран 16*10?

[denneon]

Хм... чувствую себя троллем) Я просто хотел узнать, в реалиях армы какой размерчик оптимальней и что важнее контраст или быстрота (считай время отклика, частота обновления и т.п.).

[Avi]

kirilldjan, Соотношение сторон разное. 1920Х1080 - шире, чем 1980Х1200. У первого соотношение сторон 16:9 у второго 16:10. 16:9 - стандартное широкоформатное соотношение (например, ютюб), но чем больше пикселей - тем больше деталей видно (и вообще дальше видно).

Сообщение отредактировал Avi: 19 July 2013 - 22:56

[kirilldjan]

kirilldjan, Соотношение сторон разное. 1920Х1080 - шире, чем 1980Х1200. У первого соотношение сторон 16:9 у второго 16:10. 16:9 - стандартное широкоформатное соотношение (например, ютюб), но чем больше пикселей - тем больше деталей видно (и вообще дальше видно).

Ты не думай, что я совсем лось лесной) Первую часть я понимаю. А вот со второй. Т.е. я реально получу прирост детализации в 200 точек, а не просто физическое увеличение экрана (т.к. 16*10 по площади больше 16*9)? Я понимаю, что туплю... Хочу что то подобное

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

285967 Но пока не понял до конца брать такой или обычный фул шд.

Сообщение отредактировал kirilldjan: 20 July 2013 - 01:44

[samara1532]

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

[denneon]

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

[Bar0n]

Получается, что у 16:9 поле зрения шире чем у 16:10. Значит для Армы лучше 16:9

[kirilldjan]

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы увидеть скрытое содержание

Читал, но там не совсем по теме, т.к автор ориентирован на работу, а не игру.

[Avi]

Т.е. я реально получу прирост детализации в 200 точек, а не просто физическое увеличение экрана (т.к. 16*10 по площади больше 16*9)?

 

Да получишь, но только по вертикали.