38 replies to this topic

[kolyan147]

Так что завязывайте. Есть реальные предложения - предлагайте, помогайте проекту. Бросайте уже пустые нападки.

Когда я написал реальные проблемы(однотипность миссий и рандом), на меня все начали наезжать и подтирать сообщения. Критику тут не любят.

[Nickorr]

kolyan147, терли не поэтому. А потому что это было в общей волне расплывчатого недовольства вроде "все плохо, давайте плакать".

 

Тема с разнообразием миссий не того уровня что "стоит просто захотеть". Проще всего и наиболее привлекательно с точки зрения стабильности выглядят миссии вида захвата зон. Если нужно добавить изысков - уже нужны знания скриптов армы. А с ними знакомы не все картоделы (что поделать, платформы дали людям далеким от скриптинга возможность воплощать свои идеи в виде миссий и это хорошо, иначе играли бы мы сейчас 3-4 миссии из дня в день).

 

Разнообразие еще и ограничено самой Армой и ее тенденцией к глюкам, когда вертушки взрываются на респе, а випы спотыкаются о кустик (или съедаются стеной дома) и глупо умирают, что не позволяет делать миссию вокруг таких объектов, потому что ставит под угрозу вообще всю миссию. Если бы миссии делались 5 минут десятью кликами - другое дело.

 

Но это не значит что никто не старается разнообразить свои миссии. Картодельская старается в меру своих сил и всегда рада вливанию свежей крови из тех, кто хочет сделать игры интереснее.

 

Надеюсь я ответил на твой вопрос, Колян, по этой теме. Прошу дальше не отклоняться от темы дебрифинга миссии. Спасибо.

[UnknownSam]

Ну после того как отпетые профи гнобят экипажы , называя их аутистами что уж тут говорить (Таблетке привет)

 

 

Серьезно, где конструктивный разговор? Если кого-то и пристыдил, то за дело. И с объяснениями. От вас же пока лишь наезды.

 

Я замечаю, что часто экипажи ездят по двое вместо 3-4. Не говорю уже о том, что работает у них зачастую коллективный разум и в экстренной ситуации действия становятся неслаженными и сумасбродными из-за отсутввия опыта и субординации внутри техники, что играет на руку противникам.

 

Вчера, БМП-1 получив на высоте - опять на неё вылезла, видимо после ремонта. И заслуженно получила второй раз - уже окончательно. Считаете это нормально? Экипаж действовал слаженно и обдуманно? Ничего подобного. Готов поспорить, что их там было двое и они коллективным разумом решили выкатится поискать кто в них стрелял или добить пехоту, на авось, не поняв откуда по ним бьют. 

 

Или второй абрамс. Полез на гору перед зоной, которую можно обстрелять с всего западо-северо-востока. Это тоже разумно? Два человека, без командира и заряжающего (он, кстати, время перезарядки уменьшает) смогут осмотреть три направления и что-то увидеть, находясь при этом "на блюдечке" ?

 

Это детские ошибки. Вам бы их на ус мотать, да экипажи нормально комплектовать и сыгрывать, а не форумах ныть.

 

Ну а тот факт, что технику оставляют без прикрытия пехоты - это финиш и проблема вообще всех. Но мы с ней боремся. А не скулим на форумах, что рандомщик или слаженный отряд взорвал нас с РПГ, ай-яй-яй, ХМГ аркада...

Edited by UnknownSam, 21 December 2015 - 16:57.

[Steofan]

 

Я замечаю, что часто экипажи ездят по двое вместо 3-4. Не говорю уже о том, что работает у них зачастую коллективный разум и в экстренной ситуации действия становятся неслаженными и сумасбродными из-за отсутввия опыта и субординации внутри техники, что играет на руку противникам.

 

 

Ну а тот факт, что технику оставляют без прикрытия пехоты - это финиш и проблема вообще всех. Но мы с ней боремся. А не скулим на форумах, что рандомщик или слаженный отряд взорвал нас с РПГ, ай-яй-яй, ХМГ аркада...

 

По экипажем, проблема в том что отряды не хотят занимать танки. На моей стороне один танк взяли "сборная солянка" из нескольких человек, во второй танк я загнал своих (всего 2х. т.к иначе пехотное отделение стало слишком маленьким) если бы не загнал - танк остался бы пустым. (что ещё хуже)

 

По факту техника без прикрытия пехоты (применительно к этой миссии) БМПхи были с прикрытием, а вот с танками физически нельзя было дать пехоту на прикрытие. Штабное отделение в зоне (они превратись в минеров), ещё одно дополнительное отделение в зоне (только штабное отделение оставлять в зоне - мало).  Ещё оставались J но я их отправил на восток т.к. с той стороны не было какого либо прикрытия (и далее на них возлагалась задача обойти противника с тыла если по их направлению не будет атаки).  И все танкам некого дать, единственное что получилось расставить рядом на высотках с каждым танком БМП - чтобы БМП мог прикрыть танк.  

 

Выход из данной ситуации я бы предложил уменьшением числа техники, пусть на миссии будет только 2 БМП - зато гарантированно с прикрытием + пехотные подразделения с ЗСУ, минами и прочим. 

Edited by Steofan, 21 December 2015 - 17:12.

[UnknownSam]

У нас бывает точно так же. В таких случаях обходимся силами своего отряда следую правилу - обязателен полный экипаж техники и прикрытие. Иногда из-за этого весь отряд работает только на одну технику.

 

Получается, кстати, довольно интересный игровой процесс.

Edited by UnknownSam, 21 December 2015 - 17:32.

[kolyan147]

kolyan147, терли не поэтому. А потому что это было в общей волне расплывчатого недовольства вроде "все плохо, давайте плакать".

Расплывчатое? Мнн кажется я чётко указал проблемы.

[A.Sokol]

 

 

Я замечаю, что часто экипажи ездят по двое вместо 3-4. Не говорю уже о том, что работает у них зачастую коллективный разум и в экстренной ситуации действия становятся неслаженными и сумасбродными из-за отсутввия опыта и субординации внутри техники, что играет на руку противникам.

 

 

Ну а тот факт, что технику оставляют без прикрытия пехоты - это финиш и проблема вообще всех. Но мы с ней боремся. А не скулим на форумах, что рандомщик или слаженный отряд взорвал нас с РПГ, ай-яй-яй, ХМГ аркада...

 

По экипажем, проблема в том что отряды не хотят занимать танки. На моей стороне один танк взяли "сборная солянка" из нескольких человек, во второй танк я загнал своих (всего 2х. т.к иначе пехотное отделение стало слишком маленьким) если бы не загнал - танк остался бы пустым. (что ещё хуже)

 

По факту техника без прикрытия пехоты (применительно к этой миссии) БМПхи были с прикрытием, а вот с танками физически нельзя было дать пехоту на прикрытие. Штабное отделение в зоне (они превратись в минеров), ещё одно дополнительное отделение в зоне (только штабное отделение оставлять в зоне - мало).  Ещё оставались J но я их отправил на восток т.к. с той стороны не было какого либо прикрытия (и далее на них возлагалась задача обойти противника с тыла если по их направлению не будет атаки).  И все танкам некого дать, единственное что получилось расставить рядом на высотках с каждым танком БМП - чтобы БМП мог прикрыть танк.  

 

Выход из данной ситуации я бы предложил уменьшением числа техники, пусть на миссии будет только 2 БМП - зато гарантированно с прикрытием + пехотные подразделения с ЗСУ, минами и прочим. 

 

В каком смысле "сборная солянка" ? Мы взяли танк отрядом. Также ув.экипаж Т-90, который пошёл на таран с Абрамсом, у нас был всего один снаряд, но при этом мы не стали брать РПГ. Реализм на ХМГ зашкаливает

[Mustazh]

A.Sokol, а что мешает трубу в танк засунуть? 

[A.Sokol]

A.Sokol, а что мешает трубу в танк засунуть? 

А ты нам её дай

[Steofan]

 

В каком смысле "сборная солянка" ? Мы взяли танк отрядом. Также ув.экипаж Т-90, который пошёл на таран с Абрамсом, у нас был всего один снаряд, но при этом мы не стали брать РПГ. Реализм на ХМГ зашкаливает

 

Извиняюсь, возможно тут и не прав, просто в тот момент когда смотрел кто какие стороны занял на стороне, на вашем танке сидели люди из пары отрядов, потом возможно все изменилось.

[UnknownSam]

 

A.Sokol, а что мешает трубу в танк засунуть? 

А ты нам её дай

 

 

 

А причем здесь реализм? У нас тоже не было труб, как и рюкзаков, чтобы положить в них ремонтный комплект. Зная, что всё это может понадобиться, я пошел и нашел. Практически в прямом смысле. Подошел к ребятам, описал ситуацию, они вникли в суть проблемы и дали мне рюкзак и трубы.

 

Самый настоящий реализм, разве нет !?

[shuter165]

Ну мы тоже по отыграшу...походили походили нашли ящики Ateam и стырили ракетниц

шутка

[Snap]

Ну после того как отпетые профи гнобят экипажы , называя их аутистами что уж тут говорить (Таблетке привет)

Я не заметил, что здесь кто-то кого-то гнобит. Когда я выкладывал видео, я не думал, что кто-то примет все на свой счет. Я думал это просто веселое видео. По мне так Абрамс, который сблизи промазал пару раз, на самом деле самый толковый экипаж. Остальные вообще умудрились потратить весь боезапас в пустоту, зная, что у противника еще 2 живых танка. Один из них расстрелял бронебойные по пехоте (не буду озвучивать кто).

Если у вас сильно пригорает, то боюсь расстроить вас еще сильнее. Я был медиком-рандомщиком с рпг, которого убил ваш рандомщик (возле него не было 30 человек, а значит он рандомщик). Не по Уставу, нереализмъ.

[rezakpower]

 

Ну после того как отпетые профи гнобят экипажы , называя их аутистами что уж тут говорить (Таблетке привет)

Я не заметил, что здесь кто-то кого-то гнобит. Когда я выкладывал видео, я не думал, что кто-то примет все на свой счет. Я думал это просто веселое видео. По мне так Абрамс, который сблизи промазал пару раз, на самом деле самый толковый экипаж. Остальные вообще умудрились потратить весь боезапас в пустоту, зная, что у противника еще 2 живых танка. Один из них расстрелял бронебойные по пехоте (не буду озвучивать кто).

Если у вас сильно пригорает, то боюсь расстроить вас еще сильнее. Я был медиком-рандомщиком с рпг, которого убил ваш рандомщик (возле него не было 30 человек, а значит он рандомщик). Не по Уставу, нереализмъ.

 

  рандомщик, я был 4 из экипажа танка, командир меня послал наблюдать, искать цели и прикрывать танк с тыла. Я уже давно заметил вашу группу подходящую с севера и даже поставил на вас метку, а также группу идущую с запада. Танк смотрел подходы с запада, а я смотрел тыл, чтобы вы не подползли, потом я вас засек и сказал танку валить нафиг отсюда. Вот в тот момент когда он завелся, это я ему сказал сваливать, а потом пристрелил вас и пошел вслед за ним. На мои слова тоже есть видео. В отличие от вас у меня рпг не было, я тоже мог бы сжечь т-90, который проехал в 5 метрах от меня, к сожалению я и не подозревал что у вас короткие трубы, я думал у всех на карте рпг, а то бы обыскал ваши тела. Это только у вас одиночные рпгэшники по горам шляются и в танках ездят, у нас реализьм батенька. Кстати насчет рпгешников в экипаже я не в притензии, если они нашли или им дали эти рпг другие бойцы, это нормальная ситуация.

Edited by rezakpower, 21 December 2015 - 23:37.

[Snap]

Это только у вас одиночные рпгэшники по горам шляются и в танках ездят, у нас реализьм батенька. Кстати насчет рпгешников в экипаже я не в притензии, если они нашли или им дали эти рпг другие бойцы, это нормальная ситуация.

было бы глупо всем отделением идти на один танк, чтобы в случае промаха одного рпгшника сдохнуть всем от одного ответного выстрела.

[Miher]

Snap,  я про другую миссию писал, по поводу гона на экипажи, извиняюсь за оффтоп

[rezakpower]

 

Это только у вас одиночные рпгэшники по горам шляются и в танках ездят, у нас реализьм батенька. Кстати насчет рпгешников в экипаже я не в притензии, если они нашли или им дали эти рпг другие бойцы, это нормальная ситуация.

было бы глупо всем отделением идти на один танк, чтобы в случае промаха одного рпгшника сдохнуть всем от одного ответного выстрела.

 

Я тоже имел ввиду другую миссию, где чел сидел один в горах и ждал технику, ни один командир в реале не послал бы одного человека навстречу наступающим войскам. В данной миссии вы знали где танк и имели право попытаться отработать его по своему усмотрению.

[foran]

 

 

Ну после того как отпетые профи гнобят экипажы , называя их аутистами что уж тут говорить (Таблетке привет)

. Кстати насчет рпгешников в экипаже я не в притензии, если они нашли или им дали эти рпг другие бойцы, это нормальная ситуация.

 

кстати  наш экипаж нашел РПГ у поверженного врага.

[Ta6JIeetka]

 

пехотные подразделения с ЗСУ

 

 

Какие ЗСУ?

Edited by Ta6JIeetka, 22 December 2015 - 19:49.