62 replies to this topic

[Mustazh]

Название: Капитанская дочка

Карта: Pantera

Слотов: 130

Стартовые условия: 8 октября 2014, 13:30. Высокая облачность. Юго-западный ветер 3-4 м/с.

Продолжительность: 120 мин.

Стороны конфликта: US Army (Атака) - ВДВ РФ (Атака)
Автор: Mustazhhhh

 

Вводная: Террористы заложили в подвале одного из домов ядерный заряд, похищенный из секретной российской лаборатории. Учёные ласково окрестили его "Капитанская дочка". Таймер в нём стоит на 120 минут. Командование ВС РФ поздно спохватилось и в погоню удалось отправить только неполную роту ВДВ.

   Разведка США пронюхала это и решила перехватить тактический ядерный заряд у русских. Спешно была переброшена неполная рота IBCT при поддержке механизированных частей ABCT.

   Смогут ли подразделения одной из сторон предотвратить катастрофу или нет? Будем надеяться, что ответ мы узнаем быстрее, чем за 120 минут.

[foran]

может выдать РФ пару танков ?для баланса 

Edited by foran, 10 August 2015 - 00:34.

[PavelRyzhov]

foran, Для баланса 3 БТР мало? БТР DH очень хорошо работал по дороге, меня вообще убил на последнем сантиметре до безопасной зоны.

[Mustazh]

foran, баланс нормально проработан) Не надо рашить на БТР-ах.

Их всего 7 было.

Edited by Mustazh, 10 August 2015 - 00:51.

[foran]

мустаж я не спорю все кул .  просто уж ушатали  в мясо ))

[lolkij]

[ST_Alex_Lighting]

foran, баланс нормально проработан) Не надо рашить на БТР-ах.

Их всего 7 было.

Серьёзно? Был баланс? Хотя я не являюсь сторонником балансных миссиях, баланса на карте не было. Если ищешь баланс то убирай СМАВы и оставляй АТ. US и так сильны из-за оптики и тепловизора.

[Mustazh]

ST_Alex_Lighting, оптика и тепловизоры > городской бой. У меня бойцы жаловались на них)

[ST_Alex_Lighting]

ST_Alex_Lighting, оптика и тепловизоры > городской бой. У меня бойцы жаловались на них)

А я в 200 слышал наоборот. Дай Красным оптику, что бы было справедливо.

[Mustazh]

ST_Alex_Lighting, я даю всё согласно штату. Проблема оптики нивелировалась 7(!) БТР-80. Вместо этого все БТР-ы подъезжали вплотную к противнику и горели. 

[Wieking]

 

ST_Alex_Lighting, оптика и тепловизоры > городской бой. У меня бойцы жаловались на них)

А я в 200 слышал наоборот. Дай Красным оптику, что бы было справедливо.

 

У красных на отделение в 9 человек - 6 оптических прицелов. (3 дневных, 3 день/ночь), из этих 9 - двое сидят в БТР.. По оптике они укомплектованы почти полностью..

[ST_Alex_Lighting]

ST_Alex_Lighting, я даю всё согласно штату. Проблема оптики нивелировалась 7(!) БТР-80. Вместо этого все БТР-ы подъезжали вплотную к противнику и горели. 

Ну раз оптика нивелировалась БТРами тогда какой смысл в СМАВах? 

Edited by ST_Alex_Lighting, 10 August 2015 - 01:42.

[PavelRyzhov]

ST_Alex_Lighting, БТРы нивелировали оптику, СМАВЫ нивелировали БТР. Что не так?

[ST_Alex_Lighting]

 

ST_Alex_Lighting, я даю всё согласно штату. Проблема оптики нивелировалась 7(!) БТР-80. Вместо этого все БТР-ы подъезжали вплотную к противнику и горели. 

Ну раз оптика нивелировалась БТРами тогда какой смысл в СМАВах? 

 

У нас в отделении были прицелы? 

 

 

ST_Alex_Lighting, БТРы нивелировали оптику, СМАВЫ нивелировали БТР. Что не так?

СМАВы выносят БТРы а оптика все равно остаётся. СМАВы против БТРов это слишком.

[PavelRyzhov]

ST_Alex_Lighting, БТР выносит людей с прицелами и без, а прицелы БТР не выносят. Зато выносит смав, который у людей без прицелов. 
Я наблюдал за БТР DH, нафрагали они хорошо, но пехота, которая около него базировалась совсем не заботилась о БТР и его нуждах, никто не прикрывал зад БТР, пехота просто поползла воевать с другой пехотой. БТР были вынуждены работать самостоятельно и без прикрытия, что и вылилось в их уничтожение. 

Проблема Запада была не в том, что у вас плохое оружие, а в том, что вы им не умели и не хотели пользоваться. Допустим обоих пулеметчиков из моего отряда снял БТР еще в момент нашего переправления на точку, отделение осталось без теплаков, однако продолжило выполнять свою задачу. 

Edited by PavelRyzhov, 10 August 2015 - 01:56.

[Wieking]

ST_Alex_Lighting,

 

СМАВы выносят БТРы а оптика все равно остаётся. СМАВы против БТРов это слишком.

 я занесу это в цитатник и еще отправлю DEPARTMENT OF THE NAVY Headquarters United States Marine Corps чтобы парни скорректировали наставление по SMAW

[ST_Alex_Lighting]

PavelRyzhov, речь идёт не о умении применять БТРы,а о том, что обычные АТ могли бы справиться с задачей. Зачем делать сильнее и без того сильную сторону?

Edited by ST_Alex_Lighting, 10 August 2015 - 02:10.

[Mustazh]

Командование КМП, узнав что им предстоит встреча с мотострелками РФ, усилило стрелковый взвод штурмовой секцией, а так же выдало дополнительные м136, потому что не знало на чём именно прибудут мотострелки. 

[Wieking]

Командование КМП, узнав что им предстоит встреча с мотострелками РФ, усилило стрелковый взвод штурмовой секцией, а так же выдало дополнительные м136, потому что не знало на чём именно прибудут мотострелки. 

мне только жалко что командование мотострелков не выдало на штурм города РШГ - а ведь именно чудовищная насыщенность одноразовыми трубами является последние 30 лет чуть ли не визитной карточкой в ВС РФ.

[PavelRyzhov]

ST_Alex_Lighting, Да с чего вы вообще взяли, что одна из сторон сильнее?
2 БТР плюс грамотное прикрытие со стороны пехоты и мы бы эту дорогу вообще не перешли (которая на 5-6 зонах была). Вместо планомерного уничтожения сил врага начался традиционный размен фрагами.