Сообщений в теме: 43

[PalePalp]

PalePalp, Опять вы животрепетаете. Опять неймётся вам.

Во первых, у NATO (в частности US) - мультикам. Он на то и мультикам - что должен в любой местности использоваться.
У CSAT, есть и универсальная форма - серо-буро-пошкорябанная, и городская. Так же есть форма для англичан. 
Греки - зелёные. 
Всех их создавали под Алтис и Стратис. И тут форма адекватна. 

Если вы расковыряете файлы игры, то найдёте ещё некоторое количество расцветок форм от BISов, которые по какой-то причине не используются. Например "вудланд", или форму однотонно болотного цвета для НАТО, или греческую форму с другим пошивом и российским флагом.  

По поводу модов и аддонов, то тут уж авторам виднее что они хотят. 
Возможно, тот же РХС в будущем расширит линейку форм для сторон. 

Использовать низкокачественные перекраски не считаю уместным. Разве что вариацию пустынной формы для греков. 

 

А теперь вспомните о игровых условностях, и спросите себя, что будет, если в лесистой местности встретятся РФ и США в "кукле" и "вудланде" соответственно?...

 

Мельник, выдыхай Глянь в каком году мультикам был принят на конкурс как основной камуфляж USAF, глянь на какой временной интервал рассчитан RHS и приходи обратно. Тем более что в блоке НАТО помимо USAF есть еще немцы с замечательным флектарном, англищане с DPMом и т.д.

 Речь идет только о качественных хайрез камуфляжах их достаточно на армаголике, никто не предлагает использовать кустарные моды. 

 

 

UPD: При крупномасштабных военных операциях камуфляж разрабатывается предварительно под местность и время года. У мультикама есть много особенностей применения, которые к Арме с её графой малоприменимы.

Сообщение отредактировал PalePalp: 15 December 2014 - 19:41

[PalePalp]

Да и вообще играя в RHS, хочется чтоб картоделы соблюдали временные рамки для экипировки (в том числе камуфляжа) и вооружений, но о чем это я... тут же хотят реализьма, но только чтоб вертолетиком было сложней управлять, а остальное - мелочи, правда? ) 

[samogon]

Чем мультикам плох?

ACU неплох,но только издалека.Вблизи выделяется.

 

А вот что касается РАФ - тут плохо.Пустынной цифры не хватает.

Сообщение отредактировал samogon: 15 December 2014 - 18:59

[PalePalp]

Самогон, потому что мультикам на фотке твоей в естественной среде обитания В лесах восточной европы не прокатывает. Особенность в том, что использовать можно на свету, в то время как остальные камуфлируют наоборот в тени. Опять таки привязка к времени.

Подними этих людей на 2 метра выше и поймешь в чем разница ) Картина поменяется 

 

Кадпат, кстати рассчитан как и отечественный камуфляж, можешь обратить внимание.

Сообщение отредактировал PalePalp: 15 December 2014 - 19:15

[samogon]

Мультикам как раз таки рассчитан под любую местность.Это результат анализа цвета со всех природных зон.Собственно цвета,присудствующее на нём - есть в большинстве природных зон.К слову осенью и весной в лесах восточной европы так же,как и на картинке.

Марпат - униформа морпехов асашай,Кадпад - Канадская.В армии асашай её не место.

Сообщение отредактировал samogon: 15 December 2014 - 19:23

[PalePalp]

Мультикам как раз таки рассчитан под любую местность.Это результат анализа цвета со всех природных зон.Собственно цвета,присудствующее на нём - есть в большинстве природных зон.К слову осенью и весной в лесах восточной европы так же,как и на картинке.

Марпат - униформа морпехов асашай,Кадпад - Канадская.В армии асашай её не место.

Да я знаю, знаю. Очень хорошо знаю.

Я тебе говорю из личного опыта, что мультикам в наших лесах (именно в лесах) - отстой, тот же ACUPAT чуть лучше.

А вообще речь идет о том, чтоб использовать кошерные DCU и BDU или более новый MARPAT как адекватные камуфляжи в представленной RHS временной зоне. ДА и вообще чтоб картодел следил за тем, какой камуфляж он выдает и делал более детальные миссии (время:вооружения/обмундирование/техника), а не долбился в глаза, выдавая пустынный камок в лес.

 

Что касается мультикама, он хорошо камуфлирует на таких вот ландшафтах как на твоей картинке, на светлых полянках в  светлом подлеске. Кстати говоря, проиграл ACUPATу в гос заказе, но опять таки тень играет значение, а в Арме её просто можно рубануть и стрелять по таким замечательным светлым человечкам на приятном зеленом фоне, почти как в теплак.

Сообщение отредактировал PalePalp: 15 December 2014 - 19:59

[MotherInLaw]

Мультикам что в лесу, что в пустыне не работает :C

[boris]

но у русских нет пустынного)

Так его и вообще нет. В смысле, в реальности.

[samogon]

Я тебе говорю из личного опыта, что мультикам в наших лесах (именно в лесах) - отстой, тот же ACUPAT чуть лучше.

 

 

 

Мультикам - интересная расцветка,для нашей осени подойдёт вполне.В то же время как цифра(ну или марпат,кадпат) уже начинает быть заметной.

Универсальная штука - выцветающий поношенная флора.

 

DCU и BDU

 

80 года.Забываем про оптику стрелкам,пендам даём М16А2.Ну в РоссииСССР проблем с оптикой нет,её вообще практически нет.

Я за,офп вспомню.

 

 

 

Так его и вообще нет. В смысле, в реальности.

 

Есть,Борис,есть.Если не говорить о цифре,то есть афганская мабута.

Вообще пустынная цифра есть,но вот разгрузок в этой раскраске - нет.

Сообщение отредактировал samogon: 15 December 2014 - 22:36

[boris]

то есть афганская мабута.

Она сейчас есть в войсках?

Вообще пустынная цифра есть

Вы про форму ОДКБ? Она разве принята на снабжение РА?

[samogon]

Она сейчас есть в войсках?

 

Если речь шла о DCU и BDU,тогда да,она была на тот момент в войсках.

 

 

 

Вы про форму ОДКБ? Она разве принята на снабжение РА?

 

Ну сам видел только в 3 доме МО.

А так вроде как для заграничного контингента должна быть.Опять же - только форма и головные уборы.Разгрузок нет в такой расцветке.

Сообщение отредактировал samogon: 15 December 2014 - 22:41

[ruPal]

Еще:

www.armaholic.com/page.php?id=24100

www.armaholic.com/page.php?id=27301

[boris]

Если речь шла о DCU и BDU

О мабуте.

[samogon]

 

Если речь шла о DCU и BDU

О мабуте.

 

 

Мабута была в совке,когда у пендов был БДУ.

[ameucm_om_6ora]

Парни, нам надо только зеленка для американцев и пустынка для русских — по одной для начала … без дополнительных установок всяких многотонных доп. аддонов! а то и так всё кое-как дышит((( или добавить в сборку ВИ

 

кто-нибудь знает намечается ли апдейт РХС? может стоит им написать чтобы добавили новые камуфляжи для фракций.

[samogon]

новые камуфляжи для фракций.

 

Их нет.У пендов ACU и Мультикам.Только если на 20-30 лет назад переместится. 

У русских пустынная есть,но она редкая.

Сообщение отредактировал samogon: 16 December 2014 - 22:36

[PalePalp]

 

новые камуфляжи для фракций.

 

Их нет.У пендов ACU и Мультикам.Только если на 20-30 лет назад переместится. 

У русских пустынная есть,но она редкая.

 

 

Эм, так вроде как и RHS рассчитан на 20-30 лет назад? marpat в любых вариациях c ~2003 по сегодняшний день используется.

Спецура вообще может выбирать любой камуфляж, например тот же Kryptek, который проиграл мультикаму из-за дороговизны.

Потом опять про какое мы время говорим? Или у нас Восток из  80-х, а Запад из середины 2000-ых и Риализьмжэ!1 все дела?

Сообщение отредактировал PalePalp: 17 December 2014 - 07:56

[samogon]

Дак Marpat - это морпеховская форма.Пендам - не дай боже назвать морпеха(Marine) солдатом(Soldier),обидится и рожу начистит в придачу.

Оно конечно можно,но вот только у морпехов своя техника,они не используют м113, страйкеры и бредли,и блекхоков предназначеных для десантирования у них нет.Вместо этого - AAVP-7,LAV-25,а в качеств десантного вертолёта - UH-1Z,боевого - AH-1Z.

Впрочем,не один конфликт,не обходится без участия КМП США,но тем немение использование вместе с РХС техникой не корректно.

Да и структура отделения у них слегка другая.Там 3 фаертима,общие число в оделении аж 13 человек(КО спешит на помощь).

Сообщение отредактировал samogon: 17 December 2014 - 09:18

[PalePalp]

Дак Marpat - это морпеховская форма.Пендам - не дай боже назвать морпеха(Marine) солдатом(Soldier),обидится и рожу начистит в придачу.

Оно конечно можно,но вот только у морпехов своя техника,они не используют м113, страйкеры и бредли,и блекхоков предназначеных для десантирования у них нет.Вместо этого - AAVP-7,LAV-25,а в качеств десантного вертолёта - UH-1Z,боевого - AH-1Z.

Впрочем,не один конфликт,не обходится без участия КМП США,но тем немение использование вместе с РХС техникой не корректно.

Да и структура отделения у них слегка другая.Там 3 фаертима,общие число в оделении аж 13 человек(КО спешит на помощь).

 

Почему же... Абрамсы, разные AAVшки, всё это в РХС есть.

Пехотки на чинуках, например, спецура MARSOC и т.д. и т.п.

Это скорее нежелание делать адекватные миссии и уделить на 15 минут больше времени этим вопросам. 

 

Повторю вопрос все таки на счет временного интервала? Какой временной по твоему в РХС?

Сообщение отредактировал PalePalp: 17 December 2014 - 10:02

[vlad333000]

Или у нас Восток из  80-х, а Запад из середины 2000-ых и Риализьмжэ!1 все дела?

АК 74М и Пиксельный камо есть, так что и РФ можно в 2010-ых поставить