10 replies to this topic

[gizmo]

Доброго времени! Есть ли для Армы русское оружие, не только популярное, но и другие?

 

Например:

 

АН

АЕК

ОЦ Гроза 

А-91

ВАЛ (нормальный, а то качал мод, а там падение пули ну просто безумное + убойная сила как у пистолета и ниже)

АК-9

 ну и так далее

[boris]

Русское оружие, это меч и булава.
А то что перечислено у Вас, оружие советское/российское.

[gizmo]

Ок, российское\советское

[Melnik]

Русское оружие, это меч и булава.
А то что перечислено у Вас, оружие советское/российское.

Скандинавское, тов. Борис. И то не факт. 
 

 

Доброго времени! Есть ли для Армы русское оружие, не только популярное, но и другие?

 

Запаситесь терпеньем и надежной. Возможно что-то будет добавлено у VTN и RHS. 

[samogon]

(нормальный, а то качал мод, а там падение пули ну просто безумное + убойная сила как у пистолета и ниже)

 

Ну максимум на что способны АС и ВСС - это 400 метров.Прямой выстрел по грудной фигуре -  185м.

А вот за убойность хз что сказать,патрон ирл предназначался для убиения врага при дозвуковой скорости полёта пули,по сути убойные свойства у него должны быть как у 7.62x39 т.е - даже если не пробъет,то убъет кинетической энергией.

 

 

Скандинавское, тов. Борис. И то не факт. 

 

Ну мечи были почти везде,ну не считая не развитых африканцев и ацтеков.И в Скандинавии наиболее распространены были одноручные и двуручные топоры,нежели мечи.

Edited by samogon, 12 November 2014 - 14:04.

[Melnik]

 

Ну мечи были почти везде,ну не считая не развитых африканцев и ацтеков.И в Скандинавии наиболее распространены были одноручные и двуручные топоры,нежели мечи.

Я имею ввиду то, что перекочевало к славянам и закрепилось у них. 

[SteelRat]

 

 

Ну мечи были почти везде,ну не считая не развитых африканцев и ацтеков.И в Скандинавии наиболее распространены были одноручные и двуручные топоры,нежели мечи.

Я имею ввиду то, что перекочевало к славянам и закрепилось у них. 

 

До реформы Петра Великого, Русь насчитывала лет эдак тысяч 5 с хвостиком. Меня просто не перестанет, ни когда, удивлять страстное желание опустить славянство при всяком удобном случае.

 

А теперь, включите логику, первое правило филологии, слова некого языка, при заимствовании, как правило укорачиваются. И сравните даже современный Русский язык с любым, кто и у кого что позаимствовал.

[samogon]

О исторический срач на подлёте.

Если уж на то пошло:

1)До появления на Руси варягов,аля Рюрик - меч вообще не существовал как оружие.Ну сарматские если только,но это скорее нож,чем меч.Типо такого(Справа).

2)Скандинавы были очень плохими кузнецами,а техника боя с мечом была на уровне - размахнись посильнее,ударь со всей дури.Как результат - меч приходил в негодность после нескольких боёв(Мягкая сталь,без термообработки),эффективен он только по воинам без брони(Геометрия клинка),а так же низкая эффективность колющих ударов(Опять же - из-за геометрии клинка).

Тоже самое было и на Руси.Но поскольку через русь пролегал путь "Из Варяг в Греки" благодаря иностранным купцам получило распространение и такое оружие,как Палаш и Сабля,которые лишены недостатков меча в плане геометрии.

3)То что русь существовала 5 тыс. лет...

Ну что тут сказать - копьё,топор,булава.Самое массовое оружие на руси.Мечи были ну разве что у князей и его дружины.И то не мала вероятность того,что ещё и привозные.

Edited by samogon, 13 November 2014 - 01:12.

[gizmo]

Капец, началось с оружие а закончилось историей.   Спасибо за ответы

[volkodaw88]

Самогон от себя добавлю, во-первых надо понимать какой конкретно период  рассматривается , во-вторых говорить что скандинавы были плохие кузнецы некорректно, они просто не освоили другие металлы и способы к тому времени (да как и весь мир), но их тип меча разнесся по всей европе, а это говорит о изделии само по себе   

 

 

Меча массово небыло по одной простой причине, он был дорогим удовольствием, и позволить его могли себе только богатые/знатные. Почему дорогой - он был дорог в изготовлении, и во-вторых у славян на то время мечей практически не было из-за закона,принятого Карлом Великим, запрещавшим торговлю данным оружием с восточными славянами (вот вам и свобода торговли ). но контрабанда была, и соотвественно цена заоблочная.

 

Славяне предпочитали практичное оружие. Нож он практичнее им можно разделывать тушу, копье хорошо во всех смыслах, булава проще в освоении

 

В дружинах изначально были норманы, потом их вытеснили славяне и оружие мы свое стали делать

Edited by volkodaw88, 16 November 2014 - 16:49.

[ivgori]

SteelRat, за неадекватность +
Насмешил историка,порадовал!