Сообщений в теме: 1961

[samogon]

Следи за языком, я тебя не оскорбял.

 

Разве было что-то оскорбительное в постах выше?

 

 

 

Вот и выложи результаты своей работы на всеобщее обозрение,

 

А вот теперь я уже не сдерживаюсь...

О таком термине,как корпоративная тайна и военная тайна слышали?

 

. В конце 80-годов, в СССР испытали лазер способный уничтожать корабли и обьекты на земле, к примеру дома.

Сообщение отредактировал HarryWorner: 27 October 2013 - 13:37
Не кидайте масло в огонь

[boris]

в СССР испытали лазер способный уничтожать корабли и обьекты на земле, к примеру дома.

Можно ссылку?

Лазеры были:

http://ru.wikipedia....ерный_комплекс)

 

 

 

http://ru.wikipedia....ерный_комплекс)

 

http://ru.wikipedia....ерный_комплекс)

 

но предназначались они для другого.

[77rus]

Эту информация я слышал еще задолго до появления у меня интернета. Лазер корабельного назначения базировался в Севастополе, испытания проходили в конце 80-х годов. Главный разработчик, ученый убит. Быстро прошвырнувшись в инете, могу предложить первую попавшуюся ссылку:

 

http://www.laser-portal.ru/content_650

 

 

 

А вот информация к размышлению об утерянных технологиях, которые теперь сложно наверстать:

 

 

 

Военные корабли США в ближайшее время будут оснащаться новейшим лазерным оружием, способным за несколько секунд уничтожить мелкие суда или беспилотные летательные аппараты. Об этом сообщают информагентства со ссылкой на сайт телеканала CBS News. Который, в свою очередь, цитирует контр-адмирала американских ВМС Мэтью Кландера. По словам Кландера, новейшие технологии позволяют создавать лазерные лучи, которые могут фиксироваться на цели и не терять ее вне зависимости от движения корабля в условиях сильного ветра и волн. По выражению контр-адмирала, лазер будет резать цель подобно паяльной лампе. Кроме того, новое оружие сможет "ослеплять" фотокамеры самолетов-разведчиков. "Это на самом деле будет первым реальным применением лазерного оружия", — считает контр-адмирал.   Первый опытный образец такого оружия будет размещен на переоборудованном в плавбазу ВМС корабле "Понс", Сообщается, что первый корабль, оснащенный лазерным оружием, отправится в 2014 году в район Персидского залива. Смертельные лучи планируется в первую очередь использовать против легких быстроходных катеров и беспилотных летательных аппаратов. Нетрудно догадаться, против катеров какой страны...   Вместе с тем, Кландер былвынужден признать, что боевые лазеры будут малоэффективны против быстродвижущихся целей, таких как сверхзвуковые самолеты или ракеты. Кроме того, боевая мощь будет снижаться в условиях плохой погоды.   Ориентировочная стоимость образца составит чуть свыше 30 млн долларов. В военном ведомстве уверены, что затраты, в конечном счете, обернутся экономией, поскольку стоимость одного лазерного выстрела не будет превышать одного доллара.   Наблюдатели уже отметили, что данная инициатива Пентагона может снова раскрутить маховик гонки вооружений. По информации СМИ, научные и практические работы по созданию боевых лазеров идут в США, России, Израиле, Китае и даже Индии, Японии и Южной Корее.  

Сообщение отредактировал 77rus: 27 October 2013 - 14:26

[samogon]

[Avi]

утвердил специальное задание на переоборудование десантного корабля проекта 770 СДК-20 в опытовое судно

 

опытовое

 

Ну и вся статья на этом уровне и даже выше!

[GORNYAK]

Эту информация я слышал еще задолго до появления у меня интернета... Быстро прошвырнувшись в инете, могу предложить первую попавшуюся ссылку...

 

Вот так Вы и черпаете свои знания... Вам я верю больше, чем специалистам в своей области!!!

[corsair]

http://topwar.ru/328...tank-pl-01.html     Интересный дизайн. Для Армы? ))) 

[Mariachi]

corsair, танк Бэтмена? 

[77rus]

 

Эту информация я слышал еще задолго до появления у меня интернета... Быстро прошвырнувшись в инете, могу предложить первую попавшуюся ссылку...

 

Вот так Вы и черпаете свои знания... Вам я верю больше, чем специалистам в своей области!!!

 

 

ИМХО специалисты сидящие сутками на игровых форумах и тупо комментирующие каждый коммент вызывают большие сомнения, особенно когда теряются потвердить хоть чем-то свои заявления о своих специальных знаниях, тоже касается пафосных военных спецов обвиняющих других в том, что они черпают информацию из фильмом бондарчука, а на вопрос, а сам та ты где воевал брат, позорно сливаются, а я свои утверждения потвердил. У меня отец служил техником в советской авиации, много чего рассказывал интересного, мне нет оснований ему не доверять в отличии от умничающих-пафосных гугл экспертов.

Сообщение отредактировал 77rus: 01 November 2013 - 09:53

[Avi]

 особенно когда теряются потвердить хоть чем-то свои заявления о своих специальных знаниях,

 

1. Ты слишком "никто", чтобы что-то доказывать именно тебе

2. Некоторые вещи не надо доказывать. Они понятны любому более-менее образованному человеку, обладающему хоть каким-то критическим мышлением. А людям, которые веруют в то, что батарейки подчинаются Чубайсу, всё-равно ничего не докажешь.

[77rus]

Богоизбранный специалист avi так расстроился из-за своего любимчика чубайса, что теперь выдаст мильон постов без смысла.

 

Краткая информация о делишках рыжей чумы:

 

http://ari.ru/news/1e81186ed

 

http://warfiles.ru/s...yl-chubays.html

[Sniper Elite]

Были доводы ,а реальное ли оружие в ARMA 3 ?
 

[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);]Снайперская винтовка [/color]Thor[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);] [/color]M[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);]408 выпускается в США компанией [/color]THOR[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);] [/color]Global[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);] [/color]Defense[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);] [/color]Group[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);]. Эта винтовка является усовершенствованной модификацией оригинальной снайперской винтовки [/color]CheyTac M200[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);], выпуск которой прекращен несколько лет назад. Снайперская винтовка [/color]Thor[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);] [/color]M[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);]408 состоит на вооружении ряда специальных подразделений правоохранительных служб и вооруженных сил США и других стран, а также продается на гражданском рынке для стрелков, занимающихся высокоточной стрельбой на большие дистанции. В базовом варианте и с правильно подобранными патронами эта винтовка обеспечивает стабильную кучность на уровне менее 1 угловой минуты ([/color]Sub[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);]-[/color]MOA[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:15px;text-align:justify;background-color:rgb(234,234,234);]) на дальностях до 2 000 ярдов (1800 метров).[/color].Калибр 408 CheyTac почему в игре под 50(12. 99)сделано не понятно

Снайперская крупнокалиберная винтовка Lynx GM-6 разработана и выпускается венгерской компанией Sero. Эта винтовка имеет достаточно компактные габариты для оружия калибра 12.7мм, а использование автоматики с отдачей ствола и эффективного дульного тормоза позволило существенно снизить ощущаемую стрелком пиковую отдачу оружия. В результате винтовка допускает более или менее комфортную и прицельную стрельбу с рук, без использования сошек или иной опоры. В силу подвижности ствола при стрельбе кучность винтовки Lynx GM-6 может «не дотягивать» до лучших западных образцов с неподвижным стволом, однако она все же вполне достаточна для выполнения типичных для оружия этого класса боевых задач на дальностях до 1600 метров. Еще одним достоинством этой винтовки является простота смены калибра – после замены ствола, затвора и магазина винтовка Lynx GM-6 может использовать как «западные» патроны 12,7x99 (.50 BMG), так и «экс-советские» 12.7х108.

Сообщение отредактировал Sniper Elite: 11 November 2013 - 09:23

[DaFank]

Просто надо сделать  для АРМЫ глобальные  моды по историческим реалиям 90ых-2000ых  и как сейчас 2035, я бы даже в 60ые поиграл,( холодная война, Вьетнам, Карибский кризис). Но где найти таких людей, все кто что-то делает интересное и качественное для АРМЫ вызывают у меня уважение и признательность за их труд ( а вот бисы совсем разленились)

 

А так соглашусь с AVI, NATO уже вовсю тестит индивидуальные системы свой-чужой, даже провели пару учений, Наши тоже что то шаманят, только недавно читал http://www.popmech.r...hita-ot-druzey/

[font="'times new roman', times, serif;"]Результат[color=#000000;] работы [/color]лазерных датчиков системы DCID-TALON выводятся прямо в прицел винтовки. FRIEND – значит «свой».[/font]

[font="'times new roman', times, serif;"][/font]

Сообщение отредактировал DaFank: 30 November 2013 - 10:08

[madesst]

В американской армии DAGRов на всех не хватало, но руководство каким-то образом прознало, что практически у каждого военнослужащего есть телефон с GPSом, и открыла военные спецификации для гражданских средств

 

Ого, параноидальное руководство взяло и вот так открыло механизм шифрования GPS-сигнала? Можно ссылку на пруф, мне реально интересна эта история.

 

 

Сейчас уже и у них, и у нас, проходят учения с экипировкой, показывающей свой или чужой солдатик.

 

И у них и у нас постоянно проходят учения с чем только можно. Вспомним историю с переоснащением на СКАРЫ в армии США. А сколько мук с РПГ-32 было (вроде так и не поставили на вооружение до сих пор).

 

Кроме того, если уж мы решили фантазировать на тему будущего, то давайте задумаемся каким лакомым куском являются такие каналы связи. Противник, получив доступ к этой информации и научившись разбирать трафик, фактически понизит себе сложность и включит режим 3д-обнаружения

Поэтому не стоит размышлять об этих гаджетах, как о просто переходе с ALICE на MOLLE, все эти ваши электронные штуки могут и боком выйти.

 

[Avi]

го, параноидальное руководство взяло и вот так открыло механизм шифрования GPS-сигнала? Можно ссылку на пруф, мне реально интересна эта история.

 

Вообще-то просто отключили SA. Ключевые слова Selective Availability, Persian Gulf, 1990.

Вспомним историю с переоснащением на СКАРЫ в армии США.

 

ой, а может вспомним введение механизированных туррелей, использование навигации для крылатых ракет, и предварительную зашивку целей в самолётные ракеты. Кстати, введение того же ГПС для военных, в принципе, оснащение военных рациями? Всё это примеры того, как электронные штучки выходят боком. И ведь выходят боком тем, кто их не использует. Не надо бороться с прогрессом - проиграешь.

А тут СКАРы не то, а с чего бы им "взлететь", с чего бы им быть именно тем, чем надо? Ничего нового, телескопические приклады и обвешивание планками пикаттини изобрели и для M4 - вот и не взлетело. То, что работает, и помогает - принимают.

 

А по поводу РПГ-32, только в мае же открыли завод по их производству. Кроме того, их разрабатывали для Иордании - вот и увидим, взлетит или нет в Иордании. А у нас Кореньков ныне в Бауманке - новый гранатомётный комплекс разрабатывают, и РПГ 32 и не планируется к принятию на вооружение нашей армии.

Сообщение отредактировал Avi: 30 November 2013 - 21:50

[madesst]

 

го, параноидальное руководство взяло и вот так открыло механизм шифрования GPS-сигнала? Можно ссылку на пруф, мне реально интересна эта история.

 

Вообще-то просто отключили SA. Ключевые слова Selective Availability, Persian Gulf, 1990.

Вспомним историю с переоснащением на СКАРЫ в армии США.

 

ой, а может вспомним введение механизированных туррелей, использование навигации для крылатых ракет, и предварительную зашивку целей в самолётные ракеты. Кстати, введение того же ГПС для военных, в принципе, оснащение военных рациями? Всё это примеры того, как электронные штучки выходят боком. И ведь выходят боком тем, кто их не использует. Не надо бороться с прогрессом - проиграешь.

А тут СКАРы не то, а с чего бы им "взлететь", с чего бы им быть именно тем, чем надо? Ничего нового, телескопические приклады и обвешивание планками пикаттини изобрели и для M4 - вот и не взлетело. То, что работает, и помогает - принимают.

 

А по поводу РПГ-32, только в мае же открыли завод по их производству. Кроме того, их разрабатывали для Иордании - вот и увидим, взлетит или нет в Иордании. А у нас Кореньков ныне в Бауманке - новый гранатомётный комплекс разрабатывают, и РПГ 32 и не планируется к принятию на вооружение нашей армии.

 

 

Не надо передергивать, СКАРЫ были лишь как пример того, что вояки много чего испытывают, но далеко не факт что их эксперименты дойдут до конечного потребителя.

Ну и у СКАРа не телескопический приклад, так, к слову.

 

В целом, у тебя странная логика. Тот же РПГ-32 испытывают уже хз сколько, а так до сих пор и не взлетел. Енти ваши моднейшие механизированные турели так же не взлетели. ГПС не смотря на общегражданское применение уже в течении >5 лет до сих пор в армии не взлетели (ну нет у рядового армии РФ ГПСа при копеечной себестоимости, а в мск у каждого моднейшего таксиста есть). То ли я тебя не понимаю, то ли ты приводишь примеры своей неправоты (типа, все что попытались испытать заведомо будет применено, тем более через 20 лет).

 

То что взлетать СКАРам особо не с чего, я согласен, наверное. Не настолько в теме чтобы такие вещи рассуждать. Но сам давно думаю, что это замена шила на мыло. Однако тестировали же, 75ые бегали с ними, приклад туда-сюда складывали. И на момент принятия решения о испытании СКАРов в боевых частях можно было бы диванно-теоретизировать, что вот через 20 лет ни одного м4 на вооружении США не останется, все будет замененно понтовейшими СКАРами. Но реальность показала дельту ожиданий и реальности.

 

 

Погуглил на тему SA и как-то не одуплил, получается что протокол вроде как открыт, но генерирует псевдорандомные ошибки в координатах на основе ключа (seed), который известен лишь избранным и военным. Как-то это не вяжется с фразой:

 

Расскажу офигительную историю о точных GPS. В американской армии DAGRов на всех не хватало, но руководство каким-то образом прознало, что практически у каждого военнослужащего есть телефон с GPSом, и открыла военные спецификации для гражданских средств.

 

И опять же, есть куча вопросов, зачем было городить огород с seed, когда уже более 20 лет существует и используется ассиметричное шифрование с открытым ключом.

[Avi]

В целом, у тебя странная логика. Тот же РПГ-32 испытывают уже хз сколько, а так до сих пор и не взлетел. 

 

Его продали уже в 2007 году. Начали в 2005. Начали строить завод, и всё погрязло в бюрократии, после уволили гендиректора "Базальта". Кореньков отказался быть главным конструктором при новом директоре. Всё. Оба влиятельных должностных лица (правда - это один человек) были "оттёрты" от проекта. Но сам РПГ 32 стреляет и взрывает. И в Иордании в 2013 году построили-таки завод для их производства.

 

ГПС в нашей армии и не может быть принят - он принадлежит министерству обороны США. SA они могут включить в любой момент. Равно как и прекратить вещание для гражданских. Более того, они строят новую систему, а от ГПСа будут отказываться. Так что абсолютно правильно, что не хотят переходить на ГПС. И Китай не хочет - свою систему запускает, и Европа не хочет - свою систему запускает. От США зависеть не хочет никто. Сейчас ГЛОНАСС восстановили и поддерживают. Его и введут для наших вояк. 

Сообщение отредактировал Avi: 01 December 2013 - 11:33

[Sniper Elite]

Наткнулся на видео зарубежных журналистов о Сирии (жести нет просто очерк о войне )  Ground Zero: Syria (Part 7) - Snipers of Aleppo 

Скрытый текст

Сообщение отредактировал Sniper Elite: 02 December 2013 - 02:08

[77rus]

Американцы ничего не могут принять на вооружение, потому что капиталистическая экономика исчерпала себя. Основа капиталистической экономики - грабеж других стран, процент, коррупция и прочие плюшки, где появляется целый класс прожирателей, ничего неспособный создать. Собственно, капитализм тормозит прогресс, где главный стимул нажива, деградация населения, чтобы стричь их облагая процентами. Сейчас с этим становится сложнее, надо развязывать третью мировую, где придется участвовать лично (в отличии от первой и второй мировой) и можно не хило огрести в результате. Давно наткнулся на интересную, английскую статью об документе оборонной стратегии Великобритании. В нем указывалось, что они изучают опыт СССР, чтобы внедрить во время мирового кризиса. Собственно, все придет к плановой экономике с использованием современных технологий для расчетов.

Сообщение отредактировал 77rus: 02 December 2013 - 06:45

[boris]

Viva la revolution!