Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Бюро диванной экспертизы

обсуждения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 33

#21 OFFLINE   Avi

Avi

    Капитан

  • Репортеры
  • 1816 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 29 December 2014 - 16:10

Mariachi,Я выше про калибровку уже писал.

 

Так сколько сантиметров будет ошибка? При стрельбе самыми массовыми боеприпасами?

 

Вы, правда, посмотрите для себя - удивитесь, насколько это неважно. Заодно посмотрите разлёт патронов - это чтобы не говорить зря про стрельбу на километр. Тем более с мушкой - попробуйте  в тире, прицельтесь - посмотрите на эту "размытость" целика и мушки и цели. Потом посмотрите через коллиматор или голограф - разница колоссальная уже на 25 метрах. Если есть возможность - сходите в галерею - там 300 метров дальности. Там и вовсе кайфанёте.

 

Ну и самое главное. При чём тут автомат? Навесные прицелы работают одинаково: марка автомата не меняет законы физики вообще, и оптики в частности.


  • 0

#22 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 сообщений
  • Откуда:Нижний Новгород

Отправлено 29 December 2014 - 17:09


Думаю АК стоит оставить для нужд гражданской обороны, ополчения, внутренних сил и тому подобных органов и организаций, а солдатам дать что поновее и по лучше. 

 

Да я так не сказал бы.

АК вполне годная схема,но увы не для всего подходит.Моральная старость заключается только в 2 вещях - невозможность установки современной оптики(Собственно отечественной таковой увы не существует) и отсутствие модульности(Т.е из АК74 нельзя собрать АКС-74У,хотя некоторые детали взаимозаменяемы,что для армии мало важно).

 

 


Есть более нужные вещи в кач-ве обвеса, допустим, ЛЦУ, которым можно указывать местоположения противника. Ты попробуй объясни, что видел огонь противника на 4-ом этаже, восьмом окне слева, дома номер 17-ть, который четвертый от перекрестка.

 

Видимый лазер плохо виден при дневном свете,да и сам ты наврятли разглядиш 2 милиметровую точку дальше 50 метров.Да и сам ты демаскируешся.

ИК лазер - ну тут оно работает только при наличии ПНВ,а ПНВ - только ночью.И повезёт если воюеш против голодранцев без ПНВ(Собственно в Рашке тоже ПНВ не распространены вывод напрашивается сам собой :) ).

 

Фонари - штука полезная,у ПНВ возможны засветы.Но опять же - только в домах и демаскирует огогокак.

 

А вот колиматоры/Боевая Оптика - штука заслуживающая уважения и почёта.Однако не будет её в армии,будет откат.Я это гарантирую.

 

 

 


PavelRyzhov,Бред сказал. Коллиматор не может настраиваться на дальность до 1км, + в коллиматор нужно смотреть двумя открытыми глазами, поэтому он годится только в CQB. 

PavelRyzhov,Допустим, что цель в 200-х метрах от тебя, а коллиматор рассчитан на 100. Как стрелять будешь? Задирать ствол?

 

На АК74 на прицеле есть такая буква - П.Озночает она прямой выстрел.Нет это не та дистанция,на которой пуля летит прямо вперёд не обращая внимание на силу тяжести,а та дистанция,когда ты целишся под обрез мишени и попадаеш в неё.Оно составляеш аж целых 440 метров,и это по грудной фигуре.По бегущей в полный рост аж целых 625 метров.

Дальше 400 метров стрелять из АК прицельно безполезно,так что смысл в том,чтобы регулировать колиматор на такие дистанции.ПС нормальные колиматоры пристреляны(Из АРоидой естественно) на 200-300 метров и этого более чем достаточно.

Далее неопровержимый факт того,что выше сказаное тобой бред - железная мушка М16 имеет регулировку диоптра от 200 метров до 600 метров,а так же имеет парный апертурный прицел(Собственно во всех играх используется он) для стрельбы на ближнии дистанции.


Сообщение отредактировал samogon: 29 December 2014 - 17:42

  • 0

#23 OFFLINE   Shaman023

Shaman023

    Прапорщик

  • Пользователи
  • 567 сообщений
  • Откуда:URKK
  • Отряд:[45th GSR]

Отправлено 14 February 2015 - 01:27

 

 

 


PavelRyzhov,Бред сказал. Коллиматор не может настраиваться на дальность до 1км, + в коллиматор нужно смотреть двумя открытыми глазами, поэтому он годится только в CQB. 

PavelRyzhov,Допустим, что цель в 200-х метрах от тебя, а коллиматор рассчитан на 100. Как стрелять будешь? Задирать ствол?

 

На АК74 на прицеле есть такая буква - П.Озночает она прямой выстрел.Нет это не та дистанция,на которой пуля летит прямо вперёд не обращая внимание на силу тяжести,а та дистанция,когда ты целишся под обрез мишени и попадаеш в неё.Оно составляеш аж целых 440 метров,и это по грудной фигуре.По бегущей в полный рост аж целых 625 метров.

Дальше 400 метров стрелять из АК прицельно безполезно,так что смысл в том,чтобы регулировать колиматор на такие дистанции.ПС нормальные колиматоры пристреляны(Из АРоидой естественно) на 200-300 метров и этого более чем достаточно.

Далее неопровержимый факт того,что выше сказаное тобой бред - железная мушка М16 имеет регулировку диоптра от 200 метров до 600 метров,а так же имеет парный апертурный прицел(Собственно во всех играх используется он) для стрельбы на ближнии дистанции.

 

 

 

Проще помоему набрать слово баллистика.

 

https://www.google.r...ицельной планке


Сообщение отредактировал Shaman023: 14 February 2015 - 01:58

  • 0

#24 OFFLINE   corsair

corsair

    Ст. Сержант

  • Пользователи
  • 753 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 14 February 2015 - 03:21

От стрелка всё зависит... Все оружейные системы, превосходят среднего ( и даже оооооочень подготовленного) стрелка. В поле, 100 метров не каждый -то попадёт в тире, не говоря уже о деле... Это я про Калаши и М-ки. Зы. Последняя М-ка, из которой пулял, под наш 7.62-39 патрон была. Нуууууу..... да одиночкой-точнее, даже  нашим патроном. Второй и третий-в небо))))

 

Зы. Самогон, Ты не говори что за 300-400 м стрелять бесполезно))) Очень даже полезно)))) Не попадёшь(хотя и такое, бывает) Так прижмёшь))))

 

А так, всё что дальше 100 метров.... Пулемёт (Максим вооооще красава, щиток "мелкашки" не берут! ) или оптика... А разговоры лучше.... Хуже... Чушь. Мне и СКС за" глаза")))) И то, собакин, капризный, чисти его понимашь... 

 

Заводчанам чего? Производить надо, бабло рубить, детишек с жёнами кормить. А солдату и ППШ мечта))) А тут они придумывают, АК-100, М -16 некстген, итд итп)))) 

 

Да и вообще, лучшая та винтовка- у которой штык(нож) надёжней сидит... 


Сообщение отредактировал corsair: 14 February 2015 - 03:40

  • 0

#25 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 сообщений
  • Откуда:Нижний Новгород

Отправлено 14 February 2015 - 16:47


От стрелка всё зависит... Все оружейные системы, превосходят среднего ( и даже оооооочень подготовленного) стрелка. В поле, 100 метров не каждый -то попадёт в тире, не говоря уже о деле... Это я про Калаши и М-ки. Зы. Последняя М-ка, из которой пулял, под наш 7.62-39 патрон была. Нуууууу..... да одиночкой-точнее, даже  нашим патроном. Второй и третий-в небо))))

 

Зависит от стоики ещё.Вот стрельба винтовочными 7.62.Правельно встал - и вроде не так подкидывает.

Встал не правельно - результат другой.

 


Зы. Самогон, Ты не говори что за 300-400 м стрелять бесполезно))) Очень даже полезно)))) Не попадёшь(хотя и такое, бывает) Так прижмёшь))))

 

Дак вот именно,что только отделением/взводом/ротой,чтобы сделать так,чтобы противник залёг,и может быть шальная кого-нибуть убила.

 


А так, всё что дальше 100 метров.... Пулемёт (Максим вооооще красава, щиток "мелкашки" не берут! ) или оптика... А разговоры лучше.... Хуже... Чушь. Мне и СКС за" глаза")))) И то, собакин, капризный, чисти его понимашь... 

 

Минимализм.И всё же вспомним войну индейцев и американцев.У индейцев были Lever-Action винтовки на 8 патронов.У американцев однозарядные,заряжаемые через казенник.Результаты были печальны.Это тот случай,когда победило оружие,а не умение.

 


Да и вообще, лучшая та винтовка- у которой штык(нож) надёжней сидит... 

 

Штык сегодня архаизм,нежели реально полезная вещь.Да и для своих он не менее опасен,вот к примеру караулы ходят в патрулях с примкнутыми штык-ножам,было дело,когда при смене один подскользнулся,а второй не успел остановится,в результате здоровенная резаная рана.Хотя ТБ соблюдалось,а не остановился из-за усталости и плохой видимости.


  • 0

#26 OFFLINE   Melnik

Melnik

    Ст. Прапорщик

  • Пользователи
  • 749 сообщений
  • Откуда:Россия

Отправлено 16 February 2015 - 13:48

#2


  • 1

#27 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 сообщений
  • Откуда:Нижний Новгород

Отправлено 16 February 2015 - 18:23

Хаммер старый как говно мамонта.Его уже не производят,а существующие экземпляры модифицируют в пользу бронирования,т.к их дохрена и сразу всё не поменяеш.

Конкурсная программа JLTV ещё в действии.Многие прототипы уже испытали в Афгане.


  • 0

#28 OFFLINE   Avi

Avi

    Капитан

  • Репортеры
  • 1816 сообщений
  • Откуда:Москва

Отправлено 18 February 2015 - 13:31

Хаммер - гражданская машинка ; )

 

Ну а в остальном - да, то, что самогон написал.


  • 0

#29 OFFLINE   Cutthroat

Cutthroat

    Рядовой

  • Пользователи
  • 11 сообщений
  • Откуда:РФ

Отправлено 24 February 2015 - 10:58

Приходилось иметь дело и с АКМ, и с АК-74 и с "сотой" серией. Ну что сказать... Всё оружие, выпущенное после развала Союза никуда не годится, причём дело не только в куче разных ошибок(как с БМП-3), но и просто ужасного качества исполнения всего, выходящего за рамки контрольной партии. Отвратительная фрезеровка, отвратительное качество материалов, был случай, выполняли задачу два дня под проливным дождём, потом начали чистить- советским автоматам хоть бы хны, а из "соток" налёт можно чуть ли не пальцем соскребать. 


  • 0

#30 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 сообщений
  • Откуда:Нижний Новгород

Отправлено 24 February 2015 - 12:13

О каком налёте речь?Нагар?

Так тут ещё зависит ещё от качества патронов.

Да и сырой(В плане обильно смазанный до стрельбы) чистится порядком легче,чем сухой.

Помнится я сухой АК74М в песке искупал,а потом из него дали 120 патронов разом.Тут я думаю и советский задолбаешся чистить.

Осечки дают и старые АК74,по крайней мере у нас было 4 батальона,один с АКС74.На стрельбах осечки были и у них,в среднем 1 на роту,отстреливали по магазину.


Сообщение отредактировал samogon: 24 February 2015 - 12:19

  • 0

#31 OFFLINE   Cutthroat

Cutthroat

    Рядовой

  • Пользователи
  • 11 сообщений
  • Откуда:РФ

Отправлено 24 February 2015 - 12:26

О каком налёте речь?Нагар?

 

Самая натуральная ржавчина внутри ствольной коробки. Перед выходом всё оружие осматривали и смазывали, никто из него не стрелял, он всё время тупо висел у бойца на плече.


  • 0

#32 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 сообщений
  • Откуда:Нижний Новгород

Отправлено 24 February 2015 - 14:32

Экономят на хромирование.Алсо несколько точечных ржавых пятен - ничего страшного.Механизм таков,что здоровенная затворная рама размалывает всё что туда попадает,и движется это всего лиш на двух рельсах,и те подогнаны с немалым люфтом.Впрочем скорее всего стали экономить на хромирование,когда узнали,что даже такое может стрелять.

2w29d.jpg

Тут скорее маркетинг.Ну разве ижмашу выгодно,чтобы их оружие на покупали?На складах сейчас столько АК,что хватит,чтобы вооружить все население России трижды.


  • 0

#33 OFFLINE   Melnik

Melnik

    Ст. Прапорщик

  • Пользователи
  • 749 сообщений
  • Откуда:Россия

Отправлено 28 February 2015 - 19:17

# 3

 

СПЕРВА ХОТЕЛ В ТЕМУ С ВООРУЖЕНИЕМ ЗАКИНУТЬ, НО ПОТОМ РЕШИЛ ОСТАВИТЬ ИМЕННО ТУТ:


  • 1

#34 OFFLINE   samogon

samogon

    Лейтенант

  • Пользователи
  • 1141 сообщений
  • Откуда:Нижний Новгород

Отправлено 28 February 2015 - 20:28

братишка покушать принёс :)


  • 0




Яндекс.Метрика