Сообщений в теме: 33

[Melnik]

Бюро диванной экспертизы открывает свои двери. Обсуждаем всё и вся кроме политики.

 

А вот и первая тема для обсуждения:
 

Автоматы АК-12 и А-545 прошли государственные испытания
 

Российский комплект "солдата будущего" "Ратник" никак не может выбрать для себя оружие, потому что оба конкурента слишком хороши. Стало известно, что и АК-12, и А-545 прошли государственные испытания и приняты на вооружение.

Член коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Мартьянов сообщил, что по результатам испытаний автомат АК-12 концерна "Калашников" и его соперник А-545 завода им. Дегтярева полностью соответствую тактико-техническим требованиям Минобороны РФ. В скором времени оба автомата поступят для опытно-войсковой эксплуатации в специализированные войска. Никаких серьезных замечаний по тестируемым образцам предъявлено не было.

Напомним, что к марту 2015 года боевая экипировка "Ратник" начнет в полном комплекте поступать во все виды армейских подразделений России. По словам Мартьянова, выбор вида автоматического оружия будет сделан на основании его особенностей и специфики конкретного военизированного подразделения.Каждый из "игроков" действительно обладает очевидными достоинствами. Так, преемник АЕК-971 - А-545 имеет лучшую кучность стрельбы за счет применения схемы со сбалансированной автоматикой на основе газового двигателя. Его особенностью считается то, что в процессе стрельбы энергия пороховых газов распространяется в газовой камере одновременно в противоположных направлениях, что нейтрализует отдачу. А ноу-хау АК-12 - это возможность производить все основные действия с автоматом, такие как смена магазина или передергивание затвора, лишь одной рукой, поэтому теперь шансы вести бой при ранении в одну из рук значительно повышаются.

 

Напомним, что к марту 2015 года боевая экипировка "Ратник" начнет в полном комплекте поступать во все виды армейских подразделений России. По словам Мартьянова, выбор вида автоматического оружия будет сделан на основании его особенностей и специфики конкретного военизированного подразделения.

 

 

Ссылка на источник: http://www.rg.ru/201...site-anons.html

 

[boris]

приняты на вооружение.

поступят для опытно-войсковой эксплуатации в специализированные войска.

Это разве не взаимоисключающие утверждения?

Если их уже приняли на вооружение, зачем нужна опытная эксплуатация и какие-то спец-войска? Раздали бы всем, и дело с концом.

Ну и самый главный вопрос: возможно ли придумать больший бред, чем принятие на вооружение одновременно двух автоматов разной конструкции?

[samogon]

Скажу так.

А-545 более совершенный,но не факт что более надёжный.Держать его мокреньким(Смазаным) не всегда предоставляется возможным,да чистить большее количество деталей от нагара - тоже не кайф.Зато факт малой отдачи возбуждает

АК-12 - это обычный калаш,с фичами от зарубежных образцов такие как отсечка по 3,затворная задержка и телескопический приклад с планками пикатини.Впринципе - кучность очередями у АК серии плохая,НО в ближнем бою учат поражать цели одиночными(Такой мэдскил исключает перерасход патронов со стрельбой в небо ),средняя дистанция - короткими очередями,а дальние - опять же одиночными.Так что минус АК платформы не значителен.

 

С другой стороны - срочнику давать МПЛ опасно,а тут речь идёт об оружии.

[PavelRyzhov]

На что обвесы лепятся - то и давать военнослужащим. Калаш 74-ый может быть сколько угодно хорош, но пока не заменишь половину его комплектующих - он нужен только гонять талибов в чистом поле. 

Думаю АК стоит оставить для нужд гражданской обороны, ополчения, внутренних сил и тому подобных органов и организаций, а солдатам дать что поновее и по лучше. 

Я честно скажу, в жизни из настоящего оружия стрелял 1-2 раза. 

[DmitRich]

Стоимость производства и надежность, вот решающий факор в нашей стане.

[Avi]

Стоимость производства и надежность, вот решающий факор в нашей стане. 

 

Не вижу в этом предложении схемы для откатов...

[PavelRyzhov]

Стоимость производства и надежность, вот решающий факор в нашей стане.

Калаш можно погрузить в говно, промыть в луже и он продолжит стрелять, но только зачем это делать?
Калаш дешевый и надежный, но ВС РФ должно заботить не цена/качество, а качество и боевые преимущества. 
ЛЦУ, пламегаситель, прицел нормальный, а не мушка и прочие обвесы, которые гарантировано дают преимущество над врагом, ибо с равным оружием - равные шансы, а значит и потери могут быть не меньше, чем у противника. 

В конце-концов стоит рассмотреть буллпап систему, чем плохо? 

Бьюсь об заклад, калаш еще лет 50 прослужит верой и правдой, но дай бог не нашей армии, а странам третьего мира и не профессиональным военным организациям. 

 

Сообщение отредактировал PavelRyzhov: 27 December 2014 - 16:54

[ZeRoKoOl]

прицел нормальный, а не мушка и прочие обвесы

Что в твоём понимании нормальный прицел?

[PavelRyzhov]

ZeRoKoOl, 
Коллиматорный прицел - самое оно. 
Он имея специальную оптическую схему, коллиматор позволяет заменить целик и мушку одной точкой. Больше не надо совмещать три точки, разноудаленные от глаза: цель, мушку и целик. 
Это удобно и помогает выиграть время, в условиях боя не будет времени свестись на 3 точки, стрельба идет на вскидку, а с коллиматором кое-как можно прицельно стрелять.

Сообщение отредактировал PavelRyzhov: 26 December 2014 - 14:55

[ZeRoKoOl]

PavelRyzhov,Бред сказал. Коллиматор не может настраиваться на дальность до 1км, + в коллиматор нужно смотреть двумя открытыми глазами, поэтому он годится только в CQB. 

[Avi]

Коллиматор не может настраиваться на дальность до 1км

Ну а зачем это нужно? ну разве что помастурбировать на то, что у тебя настроен прицел на километр? А для практически применимых дистанций есть магнифайеры.

 

Правда, к автомату ни прицел, ни магнифайер, ни ЛЦУ отношения не имеют.

[PavelRyzhov]

PavelRyzhov,Бред сказал. Коллиматор не может настраиваться на дальность до 1км, + в коллиматор нужно смотреть двумя открытыми глазами, поэтому он годится только в CQB. 

Зачем рядовому из автомата стрелять на километр? Разумеется, если он воюют где-нибудь посреди океана ему это надо.

Дед давно уже рассказывал, что дальше 400-от метров стрелять смысла не имеет, патроны потратите, позицию откроете, а ранить если и сможете, то не узнаете. 

Да и черт с этим коллиматором, надо иметь возможность сменить прицел. Мушка, коллиматор, вещи тоже не универсальные. 

Есть более нужные вещи в кач-ве обвеса, допустим, ЛЦУ, которым можно указывать местоположения противника. Ты попробуй объясни, что видел огонь противника на 4-ом этаже, восьмом окне слева, дома номер 17-ть, который четвертый от перекрестка.

[boris]

ЛЦУ, которым можно указывать местоположения противника. Ты попробуй объясни, что видел огонь противника на 4-ом этаже, восьмом окне слева, дома номер 17-ть, который четвертый от перекрестка.

Для этого обычно трассирующие боеприпасы используют.

[ZeRoKoOl]

PavelRyzhov,Допустим, что цель в 200-х метрах от тебя, а коллиматор рассчитан на 100. Как стрелять будешь? Задирать ствол?

[Avi]

PavelRyzhov,Допустим, что цель в 200-х метрах от тебя, а коллиматор рассчитан на 100. Как стрелять будешь? Задирать ствол?

 

сколько сантиметров будет ошибка?

[ZeRoKoOl]

сколько сантиметров будет ошибка?

Зависит от оружия, но я привёл пример, расстояние может быть больше. Да и по поводу "стрельбы в противника", обычно стреляют в сторону противника, потому что самого противника не видят.

[PavelRyzhov]

 

ЛЦУ, которым можно указывать местоположения противника. Ты попробуй объясни, что видел огонь противника на 4-ом этаже, восьмом окне слева, дома номер 17-ть, который четвертый от перекрестка.

Для этого обычно трассирующие боеприпасы используют.

 

 

Трассирующие боеприпасы - боеприпасы, которые стоит беречь, еще их надо заранее зарядить и их не выключить по нажатию кнопки. Да и чем плохо совмещение? 

 

 

сколько сантиметров будет ошибка?

Зависит от оружия, но я привёл пример, расстояние может быть больше. Да и по поводу "стрельбы в противника", обычно стреляют в сторону противника, потому что самого противника не видят.

 

Прицельный огонь на 200 метров? Ну чтож, бывает и такое. В любом случае, мушка тоже путь к голове противника не укажет, в лучшем случае как силуэт возьмешь на 200 метров, а посему и коллиматорный прицел не отстает.
Стреляют то в сторону огня противника. 

Ладно, не коллиматор, не мушка, что тогда? 
 

Сообщение отредактировал PavelRyzhov: 28 December 2014 - 11:52

[ZeRoKoOl]

Ладно, не коллиматор, не мушка, что тогда?

Либо 4-х кратный (который выдают не всем), либо мушка, выбора особо нет.

[Mariachi]

 

Ладно, не коллиматор, не мушка, что тогда?

Либо 4-х кратный (который выдают не всем), либо мушка, выбора особо нет.

 

Чего-то ты бред тут какой-то пишешь. Коллиматор дает офигенные преимущества, сам убеждался, наведение на цель ничуть не сложнее, чем в компьютерной игре, а если сравнить с нынешней армой, то даже проще. 4-х кратник уже нужен для чуть больших расстояний - от 200 до 400 метров. Дальше из калаша нет особого смысла стрелять. Как мне видится у срочников должен быть ак74, у спецов ак-12 и аек. 

[ZeRoKoOl]

Mariachi,Я выше про калибровку уже писал.