51 replies to this topic

[samogon]

Да включить.RPG/NLAW стреляет на 1км.Дальше не попадает.БТР он уничтожает с небольшой вероятностью,чаще выводит из строя с тяжелыми повреждениями.Грузовики и джипы - 99% что всегда,но они на это и не расчитаны. Так же - на захват требуется время,захват может сбится,особенно по быстро движущиеся цели. А вот факт из реальной жизни. Реальный NLAW стреляет на 600метров(По непотверждённыым данным до 1км).К тому-же в реальной жизни ряд ВС принимают его на замену AT4.Точно знаю,что одна из них - Великобритания.У США на вооружение имеется куча SRAW(Сейчас не выпускают за ненадобностью,в афгане он не требуется,техники нет.). Поскольку у нас 2 хорошо оснащённые армии - имеет смысл распаковать подобные комплексы.

Edited by samogon, 29 June 2013 - 00:16.

[boris]

Реальный NLAW стреляет на 600метров(По непотверждённыым данным до 1км).

При чем здесь, на сколько он стреляет? Реальный Калаш стреляет километров на 5-6, и что?

За отключение захвата целей у ПТ-средств.

[Nkey]

За отключение захвата целей у ПТ-средств.

А как теперь вертолет сбить?
И с вертолетов тоже прямой наводкой бить будут?

А можно сбросить результаты опроса (таки теперь бета и мотивации другие)?

[samogon]

boris, может быть потому что это и есть его эффективность.Оно стоит в одном ряду с АТ4 и призвано его заменить.
Оружие узко специализировано - только по технике,и только на короткой дистанции.
Русский аналог - РПГ32.Он не управлемый,но он модульный,и выполняет больше задач.Так как конструкция модульная - не проблема сделать и корректируемый боеприпас,аля "пустил и забыл".
Можно в этот ряд и РПГ7 поставить,но такое сравнение всё равно что Т34 с Т62.
А что по поводу калаша - да и пускай стреляет,хотел бы я посмотреть на разброс в +/-500метров на такой дистанции

Ладно к теме,провоцирую срач - не такое оно и страшное оружие,если у него будет наведение.Машина с тепловизором - куда более серьёзный агрегат в ряде случаев.
Просто надо тактику менять под имеющееся оружие,а не оружие под тактику.Конечно есть некоторые особенности,как например отсутствие ПНВ у пехоты координально меняет ночные миссии,но тут можно к примеру обосновать тем,что линии поставок перерезаны,а у ПНВ сели батарейки.Но чтобы тепловизор сломался на всех машинах,причём каким-то остальные части прицельного комплекса работают.Ну или как в данном случае - внезапно все управляемые ракеты перестали быть управляемыми и работают как неуправляемые(Как они вообще запускаются то с такими повреждениями)

Edited by samogon, 29 June 2013 - 12:52.

[WAF3R]

Информация

Результаты опроса были сброшены. Отныне речь пойдёт только о захвате наземных средств, ибо наведение на противовоздушные цели само собой разумеющееся.

[samogon]

"Вы уже голосовали в этом опросе" пишет. Не могу заново голосовать.

[boris]

А как теперь вертолет сбить?

Никак. Вертолеты обычно не сбивают ПТ-средствами.

Не могу заново голосовать.

Да.

Edited by boris, 29 June 2013 - 13:24.

[WAF3R]

Хм..теперь есть возможность удалять и менять свои голоса. Попробуйте снова.

[ANALAH]

Не вижу причин убирать автозахват. Контрмеры есть, баланс сохранён, какие претензии?
А если у некоторых так руки чешутся что-то выключить - пусть сначала адекватную замену придумают. Если убрать автозахват, то необходимо как минимум поменять прицел на нормальный (с дальномером типа ПГО-7) и увеличить количество переносимых снарядов. А то когда у тебя в отряде один гранатомётчик и у него две гранаты с автозахватом - это одно, но если выключить автозахват, этого будет уже недостаточно. На том же тушино у гранатомётчика три гранаты + помощник с доп. боезапасом, да ещё и у нескольких бойцов есть одноразовые РПГ.

Никак. Вертолеты обычно не сбивают ПТ-средствами.

По-вашему Titan Anti Air тоже ПТ-средство?

[samogon]

Собственно - что молоть воду в ступе. Вот демонстрация работы ПТ средств. PCML и РПГ одинаковы.Дистанция работы чуть меньше 1км.В противном случае взрывается в воздухе.Для захвата надо удерживать цель в поле видимости пока рамка не сведётся(Добавил для простоты показа). Так же показал какие повреждения он наносит БТРу в разные проэкции.Джип скорее всего будет уничтожен сразу,как и грузовик. Так же показал как работает ПТ Титан,и чем он принципиально отличается от РПГ и PCML.

[boris]

По-вашему Titan Anti Air тоже ПТ-средство?

Судя из названия уберваффен, это противовоздушное средство. Из названия же темы следует, что речь идет о ПТ-средствах.
И, повторюсь, я против захвата целей ПТ-средствами. Это уж совсем аркада. Еще автоприцел в настройках поставить.

Edited by boris, 29 June 2013 - 17:40.

[IШтык]

как сбивать вертолет пт средствами кто то спрашивал на весении иначе только боеприпас сожгещ и раскроеш свою позицию. по авто захвату если и быть такому оружию то только на уровне роты( читай стороны) типа "конкурса" , скомкано получилось ну да ладно......

Edited by IШтык, 29 June 2013 - 17:41.

[ReasonX]

Нужны контрмеры для техники, а не только для вертолетов. На вертах нет звукового сигнала =))) Сегодня был удивлен выпустив ловушки в последний момент.

Edited by ReasonX, 01 July 2013 - 05:39.

[Avi]

Сейчас, когда уже есть броневички, думаю, можно рассматривать не простых стрелков, а мотострелков. Согласно SBCT сейчас в rifle squad'е нет rifleman'а - он либо DM (с М4 и М24) либо RMAT (с Джавелином, CLUшка к нему катается в страйкере). Канонично, когда в одном файртиме - DM, в другом - MRAT. То есть, как правило - 3 джавелина на взвод. Но, в зависимости от задач - может не быть ни одного DM в скваде и быть два MRAT, как может быть и наоборот. То есть, по современной доктрине вражья армия комплектуется трубами с самонаведением. А по поводу аркада-не аркада. Откуда смотреть - у тебя труба - для тебя аркада, а если ты в броневичке? Теперь обратное - у тебя труба, с которой нормально ну максимум метров на 300-400 можно стрелять, а против тебя пулемёт с крутой оптикой, который тебя с 1,5 км видит. Кому теперь аркада? Хардкор не там, где друг на дружку посылают с одной лишь сапёрной лопаткой, а там, где соперник может жару дать.

[samogon]

Плохие новости.

Теперь PCML и RPG42 неуправляемые,а толкового прицела с разметкой так до сих пор нет.Картоделы - давайте ПТ бойцам побольше ракет.

Edited by samogon, 12 July 2013 - 00:13.

[Hardckor]

Я не пойму, зачем вообще убирать захват цели ПТРК. Реально такое уже давно существует и используется, это не какая то новинка. Вот выдавать надо их мало, скажем один-два расчет на взвод. Можно один с ПТРК и один с ПЗРК. У каждого по пару ракет. А в каждое отделение по обычному РПГ. Реально, ПТРК, а конкретно каждая ракета с нее, очень дорогие, и их использование уж очень дорогостоящее, а значит их очень мало используется. Та и никто не использует подобное оборудование для поражения БТРов или вообще машин. Для этого есть РПГ. По поводу активной защиты техники, на БТРы и тем более на машины не используются, в связи с ненадобностью. Комплексы активной защиты устанавливаются на тяжелобронированую технику(танки).

[Avi]

Та и никто не использует подобное оборудование для поражения БТРов или вообще машин

 

Тащемта, их может быть и 2 на сквад, в зависимости от задачи. И в армии США сейчас дефолтная труба - джавелин.

То, что аллах акбаров стреляют с АТ-4  - так это просто старое вооружение утилизируют. С нормальным противником они будут воевать уже джавелинами.

[Hardckor]

По офф данным, в америке сейчас на вооружении около 1000 пусковых установок Джавелин. При количестве сухопутных войск- 500 000 человек. Я очень сомневаюсь что там хотябы на взвод раздается по трубе(если вдруг есть нормальные другие даные, с удовольствием разсмотрю). Плюс, пуск ракеты 3го поколения очень дорого стоит, и думаю ни одна нормальная страна не будет выделять ракету на легкобронированую технику ракету, когда можно ее поразить чем то попроще. Это уже чисто мое мнение. Да, в игре мы этим всем не ограничены, но глупо выдавать всем кучу ПТРК, смысл в технике исчезнет. Мое мнение, побольше раздать(пока правда такого нету) одноразовые трубы, для поражений укрепленных точек, машин и подобного, раздать поменьше РПГ много разового использования(типа РПГ42) для поражения БТРов, зданий и подобного. И парочку ПТРК и ПЗРК, для уничтожения авионики и тяжелобронированой техникики. И еще, да, джавели переносной, но вот многие страны используют переносные, но на станке установки ПТРК, которые что бы разложить нада потратить время, а тут бежишь, увидел бтр, пуль за сек, и побежал дальше, на самом деле разложить и настроить даже джавелин требует время, так как я знаю, его носят сложеным, отдельно труба, ракета и пульт управления. То есть получается в игре шайтан труба какая то, поэтому, уменьшив количество, немного выравниваем ее ТТХ

Edited by Hardckor, 23 July 2013 - 15:35.

[samogon]

Джавелин в одном ряду с TOW и Корнетом находится.И весит он порядка 25кг заряжённый.

В то время как AT4 - всего 7,5.Хотя американский спецназ признают - удобнее таскать Carl Gustav M3(У спецназа есть в небольшом количестве) и несколько снарядов,чем несколько АТ4(БЧ там от карла густава).

В то время как NLAW - в том же классе,что и AT4,он и заменяет АТ4 в армии Великобритании.У амеров этот проэкт назывался FGM-172 SRAW,но их не производят,т.к нет необходимости,запас некоторый уже есть.

 

В афгане же они утилизируют и М72.Причём пендам она нравится - техники нет(И как следствие не нужна мощьная кумулятивная БЧ),а лёгкий вес позволяет взять 2-3 таких трубы,а не одну.

 

Моё же видиние РПГ на воскресных играх - РПГ неуправляемая,но помимо к ней ещё добавить термобарические снаряды(Комплектовать 2+1).NLAW - управляемая,но с дальностью стрельбы не более 600 метров(Комплектовать 1 ракетой).Я сейчас пытаюсь сделать так путём твиков файлов РПГ и их ракет.Успех есть,но нужно сделать ещё и разметку,что на данный момент у меня не особо получается.Игрой она не воспринимается.

Edited by samogon, 23 July 2013 - 16:00.

[kirilldjan]

Джавелины не распределяются равномерно. Так на одно ударное отделение бригады страйкер в качестве усиления может выдаваться по джавелину (1 в машине) + на ротном уровне то ли одно AT тделение, то ли два, где джавелин основная ударная сила. В это же время у морпехов, например, джавелинов кот наплакал (в частях, вроде, по штату нет вообще или есть пара на роту). У них легкие трубы + многофункциональный smaw. И вообще, вроде, РПГ на деве уже не самонаводящиеся, о каком захвате речь? samogon, хватит бередить душу картинками, где даже у м16 есть сошки!)

Edited by kirilldjan, 23 July 2013 - 16:18.